Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARAbogada de H.I.J.OS, desmiente acusación de Guerineau

La abogada de H.I.J.OS, desmiente acusación de Guerineau

El defensor de Luciano Benjamín Menéndez aseguró que la abogada, Julia Vittar declaró que la causa , en contra de Bussi y Menéndez, "está huérfana de pruebas".

Consultada por TucumánHoy la abogada señaló que sus declaraciones fueron sacadas de contexto.

“Nunca hice ese tipo de declaraciones y es obvio que las pruebas contra los acusados son esclarecedoras y surge claramente que en Tucumán hubo un plan sistemático de exterminio y Bussi y Menéndez son responsables:Una de las víctimas de ese plan fue Guillermo Vargas Aignasse. Las declaraciones de Guerineau se deben a una nota periodística que descontextualiza y toma declaraciones que yo nunca hice bajo ninguna circunstancia.
¿Porqué la acusa entonces?
Salió en un medio que nunca me consultó. Sería de una gran irresponsabilidad de parte mía, que soy abogada de dos organismos de Derechos Humanos,  decir que es una causa huérfana de pruebas cuando todos sabemos que la responsabilidad de Bussi Menéndez esta probada.
¿Porqué dice que fue descontextualizada?
No me refería puntualmente a la causa de Vargas Aignasse. Estaba hablando que nosotros como organismo sostenemos principalmente que los juzgamientos de los  crímenes de lesa humanidad, se tiene que demostrar que fue dentro de un plan sistemático, con el criterio de centros clandestinos y no con causas aisladas. Desde ese punto de vista la causa de Vargas Aignasse ,  es por una sola víctima y hace mucho más dificultosa la tarea del fiscal. Por eso sostenemos que el juicio debe hacerse tomando en cuenta los centros clandestinos de detención. Es decir juzgar a todos, los responsables que actuaron en esos lugares, por todas las víctimas, de acuerdo a los testimonios, de los que permanecieron allí.
¿Guerineau se aprovechó de esa descontextualización?
 No,  está claro que los alegatos de el estaban carentes de fundamentos, no tiene ninguna hipótesis y tiene que defender lo indefendible. Su mismo defendido, en las declaraciones iniciales, habló de su responsabilidad. Entonces que otra cosa puede hacer , nada más que agredir y hacer comentarios de provocación a víctimas y familiares que estaban en la sala.
¿Qué le pareció entoces lo que expuso?
Ha sido un alegato  político, expuso las posturas ideológicas y morales desde lo que pasó en Argentina a partir de 1955. Fue un alegato bastante pobre al igual que la defensora de Bussi, planteando cuestiones caducas.
Guerineau, culpa de lo que pasó a los gobiernos constitucionales, ¿porqué?
Y es buscando plantear una hipótesis de defensa de Menéndez , que es la misma que usó Bussi siempre y todos los militares que dicen que las órdenes las recibieron del gobierno de Estela Martínez de Perón. Es cierto que el terrorismo de estado comenzó  durante ese gobierno ,  que cobijó a López Rega  y a la Triple A. La orden del Operativo Independencia, salió con un decreto ilegal, que fue secreto pero firmado por ella. También Guerineau echa la culpa a la policía , al igual que Assaf, como si los militares no tuvieron nada que ver y que la policía  cometió todos los delitos. Sabemos que todas las fuerzas de seguridad de la provincia estaban bajo las órdenes del ejército, aún antes del 24 de marzo de 1976. Arrechea, Jefe de Policía entonces,  era un militar en ejercicio y la Jefatura de Policía, tenía una intervención militar de la inteligencia del Ejército. Entonces todos son responsables.

Daniel A. Villalba