Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARLa Unión Democrática versión 2010

La oposición actual renovó el término "gorila"

“Porque hay gente que está en feroz oposición al gobierno del peronismo”, comentó el profesor de Historia Social de la facultad de Filosofía y Letras de la UNT, Oscar Paveti. Además indicó que existe un paralelismo político entre la Unión Democrática de 1945 y el actual conglomerado opositor. Por otro lado opinó que la Presidenta tiene razón al afirmar que algunos sectores opositores son golpistas.

También se refirió a los términos peronismo y antiperonismo.

La Unión Democrática fue una alianza electoral formada en 1945 entre la Unión Cívica Radical, Socialista, Comunista y Demócrata Progresista . Para competir de las elecciones del 24 de febrero de 1946. La fórmula presidencial estuvo integrada por los radicales José P. Tamborini y Enrique Mosca y adoptó una postura estrictamente antiperonista y se disolvió luego de ser derrotada por la fórmula Juan D. Perón-Hortensio Quijano.

¿Existe un paralelismo con la oposición actual?, preguntó este cronista al profesor de Historia Social de la facultad de Filosofía y Letras de la UNT, Oscar Pavetti.

“La palabra paralelismo es quizá la más adecuada, porque indica que no son fuerzas  idénticas y se dan en situaciones históricas distintas, aunque el parecido es increíble. Por un lado porque ahora se está discutiendo el modelo económico, si es de inversión, de mercado interno o directamente vamos al modelo agro exportador de antes de la década del 30. Esta discusión está tensada, antes y hoy, por los mismos actores: el campo y los diarios. Claro que en la década del 40 habían actores que faltan hoy, como el papel de EEUU en el 45 que no es el mismo que el de ahora, aunque está, con perfil bajo. Además en esos años había un crecimiento obrero muy movilizado, diferente al actual”, explicó el especialista.

Peronismo y antiperonismo

Estos términos se repiten ahora. “Es la coincidencia que se da en estos dos momentos históricos tan distintos. Estamos en presencia de una sociedad muy dividida, donde puede ser que un sector tenga la mayoría, pero eso es lo de menos, la gravedad del asunto es la división de la sociedad”, detalló el catedrático.

¿Se puede hablar de gorilismo en la oposición actual?

Ese término surge posterior al 45. Gorila es el vocablo que aplican los peronistas a quienes no lo son. Esto no significa que los gorilas acepten que lo son. El término implica una antípoda, en este sentido sí puede hablarse de gorilismo porque hay gente que está en un punto totalmente opuesto al gobierno actual. Incluso la oposición habla de la ropa de la presidenta, lo mismo que se decía de Eva Perón después del 45, cuestiones superfluas que ni siquiera son centrales.

¿En aquella época existía, cómo ahora, la falta de críticas constructivas por parte de la oposición?

Más que eso es un enceguecimiento de la oposición de aquella época y ahora que se refleja en la falta de consenso y diálogo. Sin embargo eso se da por ambos lados. Prácticas políticas con muy poco consenso y mucha imposición.

¿Se puede hablar de intentos de desestabilización o golpes de Estado por parte de la oposición como dice la presidenta?

Creo que sí. En más de uno de los opositores está la idea de que la presidenta no termine su mandato. Después de lo ocurrido en Honduras, cuando todos pensaban que se acatarían las formas democráticas, vemos que no es tan así y acá puede repetirse la situación de un golpe.

Sebastián Ganzburg

sebaganzburg@gmail.com