31/07/2008 - En General

El fracaso de la Ronda de Doha y las diferencias en el MERCOSUR

El fracaso de la Ronda de Doha, aunado a los problemas en el campo argentino y la crisis alimentaria mundial, generó temores en el Brasil sobre el futuro del MERCOSUR y las dificultades del bloque para la búsqueda de acuerdos bilaterales, señaló un cable de la agencia Efe citando a especialistas brasileros como el ex director e la Organización Mundial del Comercio (OMC) y ex ministro de Hacienda de ese país.

Los últimos movimientos del Brasil en el complicado ajedrez de la Organización Mundial de Comercio, que no bastaron para impedir el naufragio de la Ronda de Doha, llevaron al país a aceptar algunas propuestas de los Estados Unidos de América y la Unión Europea (UE) rechazadas en forma tajante por sus socios del MERCOSUR, puntualizó Efe.

Según informaron medios locales desde Ginebra, Suiza, esa actitud de Brasil llevó al negociador argentino, Alfredo Chiaradía, a calificar de "traición" la posición brasilera y a admitir que "creó tensiones en el seno del MERCOSUR", que también integran el Uruguay y el Paraguay.

El daño que el fiasco de la Ronda de Doha ha hecho o puede hacer al MERCOSUR en el futuro inmediato fue admitido también por muchos y reconocidos analistas brasileros, como el ex ministro de Hacienda Rubens Ricúpero.

"La mayor derrota para Brasil en Ginebra ha sido con la Argentina, su principal socio en el MERCOSUR", dijo Ricupero, quien consideró que "al acercarse a Estados Unidos y la UE" en los tramos finales de las negociaciones, la diplomacia brasilera "acabó desgastada con otros países emergentes".

El ex ministro afirmó al diario "O Globo", de Río de Janeiro, Brasil, que "la relación con la Argentina ha empeorado" y previó que el fracaso en la OMC "dejará cicatrices" tanto en el MERCOSUR como el Grupo de los 20 (G-20), formado por naciones en desarrollo que presionaron por el fin de los subsidios agrícolas en los países más ricos.

Con esa visión coincidió el vicepresidente de la Asociación Brasilera de Comercio Exterior, José Augusto de Castro, quien dijo que ahora el único camino para que los países en desarrollo amplíen su comercio agrícola será la búsqueda de acuerdos bilaterales con Estados Unidos y la UE, en actitud coincidente con importantes funcionarios del gobierno brasilero.

En el caso de Brasil, apuntó que "está preso al MERCOSUR", cuyas normas imponen que los acuerdos bilaterales deben ser negociados en conjunto por los cuatro miembros, que en el tramo final de la Ronda de Doha asomaron posiciones discordantes.

Las negociaciones del MERCOSUR para un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos se estancaron hace años, mientras que con la UE habían quedado supeditadas al resultado de la Ronda de Doha, lo que ahora las deja en la mayor incógnita, coincidieron otros analistas.

Según de Castro, ha quedado claro que "Brasil y sus socios del MERCOSUR tienen intereses diferentes, incluso por las diferencias de tamaño de sus economías".

Esos diferentes intereses en el comercio global se ahondan con la crisis que enfrentó el campo argentino y se agravan aún más con la subida de los precios de los alimentos en el mundo, que distorsiona el comercio agrícola, dijeron a Efe fuentes de la Confederación de Agricultura y Pecuaria del Brasil.

Fuentes políticas consultadas por Efe admitieron que el fin que ha tenido la Ronda de Doha puede causar problemas en el seno del MERCOSUR, cuyo Parlamento incluso aprobó el pasado lunes una moción en la que exigió "mantener la unidad" del bloque, en un claro mensaje a la posición del Brasil en Ginebra.

En el Gobierno brasileño se confía en que, si existen problemas, serán solucionados directamente por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien el próximo lunes se reunirá en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con la mandataria argentina, Cristina Elisabet Fernández.

La visita de Lula estaba prevista antes del naufragio de la Ronda de Doha, pero según declararon portavoces del gobierno brasilero, "adquiere más relevancia ahora, pues sin duda servirá para limar las asperezas que puedan haber surgido" en Ginebra.

Para otros analistas, las consecuencias del fracaso en la OMC pueden ir, en el caso del Brasil, más allá del propio MERCOSUR.

"En forma imprevista, el país cedió más que sus socios y eso ha perjudicado uno de los principales objetivos de la diplomacia brasilera: representar a los países emergentes", sentenció João Augusto de Castro Neves, analista de la empresa CAC Consultoría Política, concluyó Efe.