Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARPereyra no cree en los acuerdos

Los ruralistas de Tucumán no quieren ningún tipo de retenciones, ni fijas ni móviles

El Presidente de la Sociedad Rural de Tucumán dijo que, acercaron algunas iniciativas de implementar otro tipo de gravamen a las producciones, que no desalentaría el crecimiento de la actividad.

Los productores tildan al discurso de la Presidenta como “mentiroso”.

“Creo que la llegada de Carlos Fernández abre una esperanza de que se de marcha atrás con las retenciones móviles. Aclaramos que tampoco aceptamos el tipo de retenciones fijas, propuestas en la mesa de diálogo. Nosotros acercamos una iniciativa de implementar otro tipo de gravamen a las producciones, que no desalentaría el crecimiento de la actividad”, explicó Víctor Pereyra, titular de la SRT.

El dirigente agropecuario, a su vez, repudió la actitud del gobierno nacional de sentar en la mesa de negociación a Alberto Fernández y a Martín Lousteau (cuando era éste titular de la cartera económica) y, por otra parte, enviar a “personajes” como el secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, a operar por detrás.

Por su parte, Rafael Sánchez, vocero de los autoconvocados, dijo que el discurso de Cristina Fernández es mentiroso y engaña a la gente que no entiende del tema campo. El productor manifestó que el gobierno responsabiliza al productor por los focos de incendio en el Delta y de un proceso de desojización, “porque no entiende nada del tema y porque quiere crear una cortina de humo en su discurso a la gente”.

La posición de la Federación Agraria Argentina (FAA) fue similar. Luego de la audiencia judicial, su presidente, Eduardo Buzzi, dijo que “el encuentro fue bueno, porque le agrega calidad institucional intentando encontrar consenso”.

“Siempre actuamos bajo la ley y la expresión es que seguiremos bajo las mismas normas constitucionales. Hay consenso de que esta denuncia saldría del ámbito judicial”, agregó.

Asimismo, indicó no ser responsable del desabastecimiento, porque "Nosotros no fuimos conscientes de haber perjudicado a nadie”.

Apuntó que “la posibilidad de prórroga dependerá de lo que se hable entre hoy y mañana”.

La reunión se realizó en el despacho del juez federal en lo penal económico, Marcelo Aguinsky, que la semana pasada había convocado a las partes a una audiencia con el objetivo de evitar el desabastecimiento de mercaderías en el caso de que el agro decida volver a la huelga si fracasan las negociaciones con las autoridades. 

María Celia Narha