AMPLIAREduardo Barcesat

30/10/2013 - Ley de Medios

Barcesat aseguró que los cacareos retóricos de Clarín no son admisibles en juzgados internacionales

El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat admitió, declaraciones radiales, estar contento y lo fundamentó al indicar: “Creo que es un homenaje que el pueblo argentino ha tenido en el día de la recuperación de la democracia, los 30 años, el festejo, de manera que es un obsequio que nos hemos hecho nosotros mismos”.

Agregó que esa democratización es un tramo de igualación, un tramo de inclusión social, “porque significa que otros sectores va a acceder a la producción, circulación y consumo de información. Y la pluralidad es un requisito de la democracia”.

Por otra parte destacó que “desde que hay registro de historia social y particularmente en  el pensamiento de los griegos antiguos, la antorcha simbolizaba el saber”.

“Y las torturas más impensables, crueles, mitológicas, por supuesto, se le aplicaron a los héroes que pretendieron robarle a los dioses la antorcha del saber”, señaló.

El constitucionalista consideró además que “esta lucha de la humanidad me parece que ayer ha tenido una culminación, una epopeya que es haber, efectivamente el pueblo argentino, apropiado esa antorcha del saber y con ello ha democratizado la producción, circulación y consumo de información”.

“Esto nos hace más ciudadanos, mejores ciudadanos”, subrayó Barcesat.

El letrado sostuvo que “hay que señalarle a la opinión pública que el fallo es cosa juzgada. Es un valor constitucional la cosa juzgada”.

“No hay otra instancia superior y estos cacareos retóricos de llevarlos, que ha hecho el Grupo Clarín, ante instancia regional o internacional, no tienen sustento de admisibilidad”dijo.

Y recordó que tanto la comisión como la Corte Interamericana de Derechos Humanos han reiterado que no son tribunal de cuarta instancia.

Indicó que ahí no se recurre, sino que se presentan denuncias por posibles violaciones a derechos humanos.

Pero aclaró: “esas violaciones tienen que ser lesivas de personas físicas, de seres humanos, no de empresas o grupos empresarios, personas jurídicas -como sería éste el caso- y tampoco puede presentarse el director o el CEO de Clarín a hacer reclamación alguna porque aquí, en sede nacional, quien ha reclamado es el conglomerado de empresas que conocemos como grupo Clarín”.