Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARCandidatos a diputados nacionales debatieron públicamente en la UNSTA

Candidatos a diputados nacionales debatieron públicamente en la UNSTA

Los candidatos a diputados nacionales de los deferentes partidos políticos de Tucumán debatieron en la UNSTA. No participó el oficialismo ni tampoco el senador radical José Cano, en su lugar estuvo la legislador Elías de Pérez.

Durante la tarde de ayer en la Universidad Santo Tomás de Aquino, los a candidatos a diputados nacionales en primer término que disputarán las próximas elecciones realizaron un debate abierto y público, con la notoria ausencia de los candidatos del Frente para la Victoria (FpV) Juan Manzur y Osvaldo Jaldo. Tampoco estuvo el senador y candidato por el Acuerdo Cívico y Social (ACyS), José Cano, en su lugar estuvo su compañera en segundo término Silvia Elías de Pérez.

El debate estuvo moderado por el periodista Álvaro Aurane, egresado y docente de la Unsta. El auditorio estaba colmado de jóvenes, pero también había mucha gente grande. Cada candidato tuvo siete minutos para expresarse.

El primero en tomar el micrófono, de acuerdo al orden alfabético fue Daniel Blanco por el Frente de Izquierda. Se presentó como un hombre de 62 años que comenzó a militar en 1969 con el Cordobazo. “Mi compromiso es con los más explotados”, indicó. Luego hizo un análisis de la situación económica mundial “el mundo atraviesa la crisis más profunda del capitalismo, donde quiebran las corporaciones y el Estado sale a su rescate. Lo hacen con ajustes, reduciendo salarios y despidos. Lo mismo sucede en Argentina y se profundizará luego del 27 de octubre. Se refleja en una inflación superior a los aumentos salariales”.

Finalmente contó que su espacio propone una ley de protección del salario, abolir impuesto al salario, IVA y terminar con el trabajo precarizado. En cuanto a la inseguridad propone desmantelar aparatos de espionaje.

Luego llegó el turno de Ricardo Bussi, su discurso se diferenció del resto por ser bélico y autoritario. Comenzó criticando al oficialismo y a Cano por no participar del debate. Sobre el senador opinó que actualmente está rodeado por el mirandismo. Sobre seguridad dijo que es necesario que a las fuerzas “se las comprometa con la represión” como ocurría en el gobierno de Antonio Bussi quien terminó sus días condenado por aberrantes crímenes contra la humanidad. El actual legislador, lo puso como ejemplo, como acostumbra a hacer.

Por su parte el candidato por el Pro, Alberto Colombres Garmendia, se presentó como padre de tres hijos y dijo que comenzó a militar a los 31 años con la crisis del 2001. Su principal propuesta es “recuperar el Belgrano Cargas que hoy transporta el 10 por ciento de lo que transportaba 20 años atrás. Con su reactivación se recuperarían pueblos, se descongestionarían las rutas, se activaría la producción y se recuperarían los talleres ferroviarios”, para esto, según precisó “se necesitan 15 mil millones de dólares” en este sentido indicó que “en retenciones el gobierno actualmente recauda 65 mil millones” además dijo que “Chile está dispuesto a invertir”.

También planteó que hoy por hoy el dinero de coparticipación se reparte a las provincias de manera discrecional. A su vez opinó que existe una alta presión tributaria, “la más alta de la historia ya que se crearon muchos nuevos impuestos. Por último dijo que la causa de la inseguridad está en el narcotráfico, sobre todo en fronteras con Bolivia y Paraguay. A lo largo de su discurso mostró a Chile como modelo de país.

A su turno la candidata por el ACyS, la legisladora Silvia Elías de Pérez, quien fue muy aplaudida, debido a que muchos militantes radicales se acercaron al auditorio, contó que tiene tres hijos y desde los 18 años es afiliada a la UCR pero que comenzó a trabajar activamente hace seis.

Indicó que “existe una fuerte deuda social, hay gente con hambre por eso es necesario un índice que mida el grado nutricional de los niños”. Precisó que se necesita “una ley de ética pública y acceso a la información pública. Hoy en Argentina tenemos un sistema unitario, por eso es necesario una ley para que se coparticipe el impuesto al cheque”. También habló sobre la necesidad de sancionar una ley de reparación histórica para promocionar industrias donde se cerraron ingenios durante la dictadura de Onganía.

Luego llegó el turno del candidato por el Frente Renovador, Bernardo García Hamilton, se presentó como fundador de la UCD en Tucumán y aseguró que comenzó a militar en 1982 y en 1987 en el peronismo. “La política es la actividad más noble del ser humano porque se tiene el poder de cambiar las cosas”, sostuvo.

Su discurso fue el más polémico, incluso causó la reacción de algunos radicales que estaban observando con atención el debate. Opinó que si Cano gana las elecciones no asumirá por ser actualmente senador, en su lugar entrará Elías de Pérez y quedaría en la legislatura José Hugo Saab, quien actualmente es alperovichsta, afiliado al radicalismo. García Hamilton destacó que existe una fuerte connivencia entre el radicalismo y Alperovich por eso lanzó que actualmente existe en Tucumán “un radicalismo gobernante”. A su vez manifestó que los partidos tradicionales tienen la ventaja de manejar un aparato, por un lado Alperovich con el Estado y la UCR a través de la UNT.

García Hamilton dijo que es necesario un voto útil que significa cambiar la hipocresía. “Es necesario cambiar la política y eso se logra con buenas personas”.

Finalmente habó Gumersindo Parajón candidato por Alternativa Popular se definió como yrigoyenista, en este sentido criticó al radicalismo que ahora es cobista alperovichista o K.

Dijo que para combatir la inseguridad se debe cambiar toda la plana mayor ya que están contaminados por la corrupción. A su vez precisó que hoy existe una nueva oligarquía que la representa la clase política dueña de campos. Bregó por que los políticos hagan declaraciones juradas públicas y es necesario estatizar los servicios públicos.