21/06/2013 - Estados Unidos

Afirman que "fondos buitre" buscan "forzar al país dañando su reputación"

"Publicidades como las que atacan a Argentina son un método por el cual los fondos buitre buscan forzar a un país dañando su reputación entre los decisores políticos", sostiene una nota publicada en el portal de noticias The Huffington Post respecto a los avisos que se publicaron días atrás en periódicos estadounidenses.

Los ataques contra Argentina -uno sobre el memorándum de entendimiento firmado con Irán y otro en el que se menciona al país como un "estado narco"-, fueron respondidos por el gobierno argentino.

En su respuesta, el gobierno argentino acusó al The American Task Force Argentina (ATFA) de ser "especuladores de deuda soberana" y aseguró que sus reclamos "no tienen fundamento ni escrúpulos".

El artículo en el popular sitio de noticias, que apareció el jueves pasado y lleva la firma deChristina Wilkie y Ryan Grim, recuerda que en el caso de Argentina "un fondo de inversión con el que el país se enfrenta, compró deuda defaulteada por menos de 50 millones de dólares, exigiendo ahora más de 1.000 millones de dólares de pago".

"Para lograr esa movida, los cobradores de deuda de esta magnitud necesitan astucia política y amigos en los lugares correctos. Ellos (los fondos buitre) pagan generosamente por ambos", remarcan los columnistas.

En este marco, ATFA, "el grupo que aboga por la devolución total de los bonos, lanzó un amplio ataque sobre Argentina en su campaña de relaciones públicas", explican los autores.

ATFA "gastó por lo menos 150.000 dólares para hacer lobby en el Congreso en los primeros tres meses de este año, según los formularios divulgados, con la porción más grande yendo a la poderosa firma de agobados y de lobby Covington & Burling. El último año, gastó casi un millón de dólares en lobby y desde 2007 gastó más de 3,8 millones de dólares en consultores", asegura la nota.

El artículo describe que ATFA está compuesta "por dos grupos aparentemente no relacionados: los fondos de inversiones 'buitre', que esperan beneficiarse de pagos de la deuda ordenados por los tribunales, y los grupos de agricultores y ganaderos de Estados Unidos, quienes ven a Argentina como un competidor potencial".

El grupo que "aboga por la devolución total de los bonos, lanzó un amplio ataque sobre Argentina en su campaña de relaciones públicas".

Entre los listados como miembros de ATFA está Elliot Management, "un fondo de inversión controlado por el multimillonario y principal donante republicano, Paul Singer".

Según "documentos presentados por Argentina en una demanda judicial en Nueva York que Elliot presentó contra el país, una subsidiaria, NML (de ese fondo), pagó cerca de 48,7 millones de dólares en 2008 por la deuda argentina en cuestión".

"Ahora la compañía está exigiendo que Argentina pague 1.044 millones de dólares, incluyendo intereses", aclara el artículo publicado en la sección política de The Huffington Post.

Allí se recuerda que Singer "no es ajeno a las batallas sobre las deudas soberanas en apuros, habiendo ganado juicios contra los gobiernos de Perú y de la República Democrática del Congo en casos similares".

También señalan a otro fondo en ATFA, FH International Asset Management LLC, que está dirigido por Eric Hermann, "quien exitosamente recolectó deuda en problemas de Liberia a finales de 2010, a pesar de la presión internacional de no demandar a un país que era, en ese momento, el tercero más pobre en la Tierra".

Además mencionan a Robert Raben, ex empleado del Congreso y del presidente Bill Clinton, convertido en lobbista y director ejecutivo de ATFA, agrupación que tiene dos co-presidentes: Robert Shapiro, un ex subsecretario de Comercio de Clinton, y Nancy Soderberg, quien logró el rango de embajadora en la era Clinton como representante suplente ante Naciones Unidas" y quienes, "como Raben, fundaron empresas de consultoría luego de dejar el trabajo público".

Por último, el reporte señala que "junto con Raben, los representantes del grupo ganan sus honorarios de consultoría, en parte, escribiendo artículos de opinión sobre cuán inestable es Argentina y cómo su negativa a pagar a los 'fondos buitre' debería servir como una advertencia a otros para no hacer negocios ahí".

Desde 2009, "estas notas de opinión aparecieron en The Wall Street Journal , The Hill, el periódico británico Daily Telegraph y The Huffington Post, entre otros", y este último publicó "tres artículos de opinión sobre el tema, uno de Soderberg en 2009, otro de Shapiro en 2011 y un tercero de Raben en abril de este año", reseñan los autores.

Sin embargo, "la conexión entre las publicaciones y la campaña de lobby para forzar a Argentina a pagar a sus tenedores de bonos, fue descubierta por The Huffington Post durante el trabajo de esta nota" y las mismas "fueron retiradas posteriormente por el inclumplimiento de los autores a revelar su situación de conflicto de intereses cuando las notas de opinión fueron presentadas".