Recetas como el Mecanismo Europeo de Estabilidad, el Pacto Fiscal o la Unión Bancaria no han logrado recomponer la alicaída economía de la eurozona, y son vistas por expertos como intentos fallidos.
España, Portugal y Chipre los malos ejemplos.
Cuando un país está sobreendeudado, siempre puede recurrir a la
inflación. Al imprimir más billetes, el dinero se abarata, y, de ese
modo, puede pagar sus deudas sin problemas. Que un país en deuda caiga
en bancarrota es algo sumamente extremo, aunque sus acreedores recuperen
menos dinero del que invirtieron.
Pero si ese país es miembro de la unión monetaria europea, debe dejar la
política económico-financiera (y con ella la herramienta de la
inflación) en manos de esa comunidad. Si sus deudas exceden sus
posibilidades de pago, el riesgo de caer en default se hace
cada vez mayor y los inversores exigen intereses altísimos, y hasta
pueden llegar a darles la espalda. Esa es, justamente, la dolorosa
experiencia por la que están pasando desde hace tres años los países en
crisis de la eurozona.
El euro, ¿un concepto fallido?
Es por eso que Jürgen von Hagen, director del Instituto Internacional de
Política Económica, considera que el euro está basado en un concepto
fallido, y para reestructurarlo se fundó el Mecanismo Europeo de
Estabilidad (MES). Von Hagen prefiere llamarlo “Fondo de deuda”. “Se
trata de un fondo que se creó basándose en la suposición de que la
crisis de deuda europea podía darse en un solo país, y ese país debería
ser, en el mejor de los casos, pequeño”, explicó el experto en
entrevista con DW, dado que, tan pronto como una economía mayor, como la
de España o Italia, se derrumbase, la suma del paquete de rescate se
agotaría en muy poco tiempo.
Si bien esa suma podría aumentarse infinitamente, ese
escenario agravaría lo que los economistas llaman un “problema para el
bien común”, es decir, un conflicto que aparece cuando una comunidad
utiliza los recursos a disposición, que son limitados. En este caso, los
recursos que provienen de la recaudación impositiva.
“Ese tipo de problemas siempre conduce a que el gobierno de un país
tenga que recurrir a la recaudación impositiva de otro, porque se sirve
de ingresos de los que no se tiene que responsabilizar de manera
democrática”, señala von Hagen. Eso seguramente provocará que Europa
siga sobreendeudándose, opina el economista.
Pacto Fiscal, una medida “ilusoria”
Los más optimistas, por otra parte, creen que eso no va a suceder, ya
que, para evitarlo, existe el Pacto Fiscal, que entró en vigor a
comienzos de este año para poner coto a la deuda de los países de la
eurozona. En él, 25 países se comprometen a introducir un techo a su
endeudamiento, además de cumplir con los criterios que impone el Tratado
de Maastricht. Para Hagen, sin embargo, el pacto no es nada más que una
medida de vigilancia económica ilusoria.
“El Pacto Fiscal se basa en la idea de que se controle cada vez más a
los países miembros de la eurozona. Pero, en definitiva, lo que se
vigila no es la puesta en práctica de la política fiscal, sino la
formulación de esa política”, dice von Hagen. Y esa formulación se
sostiene, a su vez, en pronósticos que, sometidos a suficientes
remiendos, llegan a cumplir con el ideal exigido.
“No es blanco ni negro, sino gris”
Achim Wambach, director del Instituto de Política Económica de la
Universidad de Colonia, advierte, por el contrario, que no se debería
restar importancia al Pacto Fiscal como si nadie estuviera cumpliendo
con él: “Las cosas no son blanco o negro, sino siempre gris. También los
criterios de Maastricht produjeron su efecto. Fue doloroso,
políticamente hablando, tener que cumplir con más del 3 por ciento del
rendimiento económico en medio del déficit fiscal”, aclaró Wambach a DW.
Aun si el Pacto Fiscal tuviera efectos positivos, todavía
queda el sector bancario, la mayor obra en construcción de la estructura
económica de la eurozona. La planeada Unión Bancaria fue pensada para
minimizar el riesgo de que la insolvencia de algunos bancos hiciera
tambalear a toda la unión monetaria europea.
La eurozona podría comenzar a derrumbarse si las fuerzas económicas
centrífugas se tornaran cada vez más fuertes, o si los países del norte
europeo se cansaran de rescatar a países en quiebra. Clemens Fuest,
presidente del Centro Europeo de Investigación Económica, podría llegar a
imaginarse que un país como Finlandia, por ejemplo, se decida a
abandonar la eurozona “porque ya no querría seguir pagando para los
países económicamente periféricos si la zona euro continúa con esta
evolución poco satisfactoria”, subrayó Fuest en conversación con DW.
El experto cree que, si Finlandia se va la eurozona, nadie lo culparía
demasiado. “Otro de los escenarios difíciles”, añade Fuest, “sería que
justamente los países en problemas de la zona euro no logren adaptarse a
las exigencias y, luego de tres años de recesión, se decidan a
abandonar la unión monetaria porque ya no tienen más esperanzas de
mejorar”.
Autora. Danhong Zhang/ Cristina Papaleo
DW
Todos los derechos reservados Copyright 2007
Terminos y usos del sitio
Directorio Web de Argentina
Secciones
Portada del diario | Ediciones Anteriores | Deportes | Economia | Opinion|Policiales
Contactos
Publicidad en el diario | Redacción | Cartas al director| Staff