Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARIntegrantes de la Corte chilena opinaron sobre justicia militar

Corte Suprema chilena no acepta vigencia de justicia militar

Civiles no deben ser juzgados por tribunales militares en tiempos de paz, respondieron jueces ante una consulta del Congreso chileno respecto de lo que fue "el brazo jurídico" de la dictadura.

Incluso, algunos magistrados de la Corte Suprema -máximo tribunal en Chile- plantearon eliminar las cortes marciales en tiempos de paz.

Argumentaron que en un sistema democrático no se justifica que los ciudadanos sean procesados por dos justicias.

El abogado Nelson Caucoto, quien lleva el mayor número de causas de derechos humanos, señaló que el fin de los tribunales militares y las cortes marciales ha sido "un largo anhelo" para que quede reducida a una tarea disciplinaria respecto de los militares o uniformados.

Recordó que el año pasado se hizo una reforma para que todos los civiles que estaban siendo procesados por tribunales militares pasaran a la justicia ordinaria. Sin embargo, precisó en diálogo con ANSA, las causas de derechos humanos quedaron fuera de esta reforma.

El profesional opinó que sin duda se trata de "un vestigio de la dictadura" y fue una dura batalla que dieron los abogados bajo el régimen militar para que todas las causas civiles fueran vistas por tribunales ordinarios.

"La justicia militar fue el brazo jurídico de la dictadura", añadió.

Consultado por la demora para que el Parlamento haga esta consulta al Poder Judicial, el profesional señaló que en la sociedad chilena "este tema sigue abierto al debate porque hay gente en el Congreso que todavía cree que la justicia militar es buena".