Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARComienza intenso debate sobre Ley de Contravenciones en Tucumán

Comienza intenso debate sobre Ley de Contravenciones en Tucumán

Docentes de la facultad de Derecho de la UNT comenzarán con la ronda de diálogo institucional impulsada por la Legislatura de Tucumán para debatir la reforma a la Ley de Contravenciones que rige en la provincia desde la última dictadura militar, declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el 2010.

Desde las 16, en el Centro Cultural Virla, con la exposición de los docentes de la facultad de Derecho de la UNT, comenzará la serie de foros de debate.

“Los legisladores vamos a ir a escuchar a los docentes que tienen mucho conocimiento. Personalmente, quiero escuchar a los expositores de los 20 foros que están programados para luego proponer un proyecto de ley que signifique un nuevo contrato de convivencia para 1,7 millón de tucumanos”, dijo el legislador GerónimoVargas Aignasse, titular de la Comisión de Seguridad de la Cámara.

En la actualidad la ley de contravenciones policiales funciona como una herramienta de control social y cultural, violando principios constitucionales y de derechos humanos que sientan las bases de nuestro ordenamiento jurídico.

En un fallo del 5 de octubre del 2010, la Corte Suprema de Justicia de la Nación decretó que el proceso contravencional impugnado por Abogados y Abogadas del NOA en Derechos Humanos y Estudios Sociales (ANDHES), efectivamente "no está en condiciones de satisfacer el estándar constitucional mínimo". De esta manera, declaró que la Ley de Contravenciones de Tucumán -sancionada durante la última dictadura militar- es inconstitucional.

Por eso desde ANDHES celebraron el debate que se inicia hoy. “Es muy importante profundizar sobre algunos de los puntos en discusión tales como: el debido proceso, el tipo de sanciones y los tipos contravencionales a ser incluidos en la próxima ley.  Sobre el primero de ellos, parece haber un consenso generalizado respecto de la necesidad de poner en funcionamiento juzgados contravencionales, aunque no se ha escuchado la voz del Poder Judicial en ese sentido. Vale resaltar que la inconstitucional Ley vigente, también prevé juzgados contravencionales, que jamás han sido puestos en funcionamiento”, señalaron desde la organización.

Además sostienen que “la premisa que debe guiar la discusión es que la regulación de la convivencia social no puede basarse, bajo ningún punto de vista, en la negación de garantías propias de todo/a ciudadano/a, y mucho menos creer que éstas puedan constituir un obstáculo para uno de los bienes más preciados de una sociedad, como lo es la seguridad colectiva. Por ello, la privación de libertad resulta inadmisible para sancionar faltas menores a la convivencia, como lo son las contravenciones. Es importante entender que no estamos hablando de delitos, sino de alteraciones menores al orden social, por lo que la privación de libertad resulta desproporcionada en sí misma, sin contar que además conlleva a la vulneración de otros derechos, como el derecho a trabajar” indicaron.

En relación a los tipos contravencionales, señalaron además que “toda tipificación contravencional que pretenda ser constitucional debe versar sobre dos requisitos legales que devienen necesarios para ser punible: el riesgo cierto y la mínima lesividad en la conducta que se busca evitar en aras de la convivencia social. Es imperiosa entonces la determinación exhaustiva de las conductas -no de las personas- que se consideran reprochables.

Participarán de la ronda de diálogo las universidades, ONG`s vinculadas con los derechos humanos, entidades como la fundación Andhes (Abogados y Abogadas del NOA en Derechos Humanos y Estudios Sociales), la Defensoría del Pueblo, el INADI, los Colegios de Abogados de la Capital y del Sur, jueces y fiscales de la Capital y del Interior y partidos políticos con personería nacional.