Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARPiñera y Morales cuando compartían las risas

Bolivia desmiente que haya renunciado a demandar a Chile ante la Haya

El Gobierno de Bolivia desmintió el domingo categóricamente que haya renunciado a plantear una demanda legal ante la Corte Interamericana de la Haya en contra de Chile, para lograr una salida soberana al Pacífico, a la vez que negó un fracaso de su política exterior en la 42 Asamblea de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la existencia de críticas al interior del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), por la supuesta derrota.

El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, dijo que "frente a declaraciones de fuentes diplomáticas chilenas, frente a la cancillería chilena y voceros de la oposición (boliviana) el Gobierno declara enfáticamente que no se ha producido ningún fracaso ni derrota y que no se ha desaprovechado en esta 42 Asamblea de la OEA la oportunidad para ratificar la demanda histórica marítima de Bolivia".

De esa manera Quintana salió al frente ante una publicación del diario La Tercera de Chile, en la que se asegura que el Gobierno dio una fuerte señal de que estaba abandonando la opción de la demanda legal anunciada en marzo de 2011, cuando el presidente Evo Morales, horas antes de iniciar la sesión de la 42 Asamblea de la OEA, según cita el matutino, afirmó que "más que la posibilidad de una demanda judicial, tengo más confianza en el diálogo multilateral".
   
"Bolivia no ha renunciado a la demanda judicial de la Haya esa demanda está siendo trabajada a la cabeza de la Cancillería y Diremar, Bolivia no ha renunciado a su derecho de retorno con soberanía ni renunciará porque hay una deuda histórica y porque la Constitución Política del Estado (CPE) lo faculta, hay un mandato constitucional independiente de la demanda, el Gobierno continuará trabajando en el ámbito de la multilateralidad", mencionó el Ministro.

De acuerdo con la nota publicada en el matutino chileno, Bolivia sufrió una derrota en la OEA, ante el escaso apoyo político que logró de los países asistentes al encuentro hemisférico para "forzar una negociación", con Chile.

Para Quintana la participación de Bolivia en el 42 periodo del organismo internacional, que se realizó entre el 3 y 5 de junio, en Cochabamba, dio cuenta de un paso más adelante en la política exterior en torno a la reivindicación marítima.

"Se ha dado un paso más adelante planteando la revisión del Tratado de 1904 que fue un Tratado ominoso e incumplido, ominoso porque el tratado fue producto de la guerra de conquista y porque fue aprobado de manera condicionada. No se ha cumplido (el tratado) y ha sufrido un sistemático incumplimiento, se ha incumplido en la vulneración de las facilidades portuarias al libre tránsito que establece y en la medida en que el sistema portuario ha sido privatizado", denunció la autoridad.

Asimismo, el impreso de Chile señala que tras el fracaso de Bolivia en la 42 Asamblea, se escucharon críticas de miembros del oficialismo, quienes lanzaron sus cuestionamientos contra la Dirección de Reivindicación Marítima, creada el año pasado para preparar la demanda contra Chile.

Quintana rebatió esa afirmación, citada además sin fuente, al señalar que lo que existe son voces que valoran el trabajo desarrollado en la OEA.

"Desmentir categóricamente que existe críticas internas en el oficialismo sino más bien en el oficialismo hay una valoración muy positiva de lo que aconteció en el marco de la 42 asamblea de la OEA".

Finalmente la autoridad añadió que "creemos que la región va respirar una paz sostenible en la medida en que se resuelva esta deuda histórica, mientras no se resuelva la demanda histórica en favor de Bolivia no habrá paz en la región".