El Gobierno de Bolivia desmintió el domingo categóricamente que haya renunciado a plantear una demanda legal ante la Corte Interamericana de la Haya en contra de Chile, para lograr una salida soberana al Pacífico, a la vez que negó un fracaso de su política exterior en la 42 Asamblea de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la existencia de críticas al interior del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), por la supuesta derrota.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, dijo que "frente a declaraciones de fuentes diplomáticas chilenas, frente a la cancillería chilena y voceros de la oposición (boliviana) el Gobierno declara enfáticamente que no se ha producido ningún fracaso ni derrota y que no se ha desaprovechado en esta 42 Asamblea de la OEA la oportunidad para ratificar la demanda histórica marítima de Bolivia".
De esa manera Quintana salió al frente ante una
publicación del diario La Tercera de Chile, en la que se asegura que el
Gobierno dio una fuerte señal de que estaba abandonando la opción de la
demanda legal anunciada en marzo de 2011, cuando el presidente Evo
Morales, horas antes de iniciar la sesión de la 42 Asamblea de la OEA,
según cita el matutino, afirmó que "más que la posibilidad de una
demanda judicial, tengo más confianza en el diálogo multilateral".
"Bolivia no ha renunciado a la demanda judicial de la Haya esa
demanda está siendo trabajada a la cabeza de la Cancillería y Diremar,
Bolivia no ha renunciado a su derecho de retorno con soberanía ni
renunciará porque hay una deuda histórica y porque la Constitución
Política del Estado (CPE) lo faculta, hay un mandato constitucional
independiente de la demanda, el Gobierno continuará trabajando en el
ámbito de la multilateralidad", mencionó el Ministro.
De acuerdo con la nota publicada en el matutino chileno, Bolivia
sufrió una derrota en la OEA, ante el escaso apoyo político que logró de
los países asistentes al encuentro hemisférico para "forzar una
negociación", con Chile.
Para Quintana la participación de Bolivia en el 42 periodo del
organismo internacional, que se realizó entre el 3 y 5 de junio, en
Cochabamba, dio cuenta de un paso más adelante en la política exterior
en torno a la reivindicación marítima.
"Se ha dado un paso más adelante planteando la revisión del Tratado
de 1904 que fue un Tratado ominoso e incumplido, ominoso porque el
tratado fue producto de la guerra de conquista y porque fue aprobado de
manera condicionada. No se ha cumplido (el tratado) y ha sufrido un
sistemático incumplimiento, se ha incumplido en la vulneración de las
facilidades portuarias al libre tránsito que establece y en la medida en
que el sistema portuario ha sido privatizado", denunció la autoridad.
Asimismo, el impreso de Chile señala que tras el fracaso de Bolivia
en la 42 Asamblea, se escucharon críticas de miembros del oficialismo,
quienes lanzaron sus cuestionamientos contra la Dirección de
Reivindicación Marítima, creada el año pasado para preparar la demanda
contra Chile.
Quintana rebatió esa afirmación, citada además sin fuente, al
señalar que lo que existe son voces que valoran el trabajo desarrollado
en la OEA.
"Desmentir categóricamente que existe críticas internas en el
oficialismo sino más bien en el oficialismo hay una valoración muy
positiva de lo que aconteció en el marco de la 42 asamblea de la OEA".
Finalmente la autoridad añadió que "creemos que la región va
respirar una paz sostenible en la medida en que se resuelva esta deuda
histórica, mientras no se resuelva la demanda histórica en favor de
Bolivia no habrá paz en la región".
Todos los derechos reservados Copyright 2007
Terminos y usos del sitio
Directorio Web de Argentina
Secciones
Portada del diario | Ediciones Anteriores | Deportes | Economia | Opinion|Policiales
Contactos
Publicidad en el diario | Redacción | Cartas al director| Staff