Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARPreocupación por obstaculización al acceso a abortos no punibles en Tucumán

Preocupación por obstaculización al acceso a abortos no punibles en Tucumán

Ya se presentaron cuatro propuestas en la Legislatura para que Tucumán se oponga al acceso a abortos no punibles, a pesar de la opinión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En este sentido desde ANDHES manifestaron que “ninguna persona puede sentirse afectada ni ofendida por esta decisión del máximo tribunal, que sólo busca mejorar la situación de aquellas niñas y mujeres que transitan difíciles situaciones y ven vulnerados sus derechos”.

“Desde ANDHES queremos manifestar nuestra profunda preocupación ante los proyectos de ley presentados en la Legislatura de la provincia de Tucumán por distintos legisladores, que buscan prohibir y generar barreras para el acceso a abortos no punibles, presentando el riesgo institucional de llevar al estado provincial a incumplir con normas de máxima jerarquía en nuestro ordenamiento jurídico, en contra incluso de la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, manifestaron los abogados en un comunicado, respecto a que ya se presentaron en Tucumán cuatro proyectos de legisladores opositores y oficialistas.

Recientemente, en un fallo histórico, el máximo tribunal del país dejó sentado los criterios interpretativos del art. 86 del Código Penal de la Nación, al delimitar los supuestos en los cuales las mujeres pueden acceder a una interrupción legal del embarazo. La Corte Suprema entendió que toda mujer tiene derecho a solicitar a un servicio de salud la interrupción de su embarazo cuando éste sea producto de una violación o ponga en peligro su vida y su salud, sin la necesidad de requerir una intervención judicial para efectivizar esta decisión. Determinó que desconocer este derecho de la mujer y ponerle mayores barreras que las establecidas en la ley, es ilegal y por lo mismo, susceptible de ser sancionado por vía penal y administrativa.

En el fallo sostuvo que la mujer víctima de una violación “no puede ni debe ser obligada a solicitar una autorización judicial para interrumpir su embarazo, toda vez que la ley no lo manda, como tampoco puede ni debe ser privada del derecho que le asiste a la interrupción del mismo ya que ello, lejos de estar prohibido, está permitido y no resulta punible”.

Por lo tanto, para acceder a esta práctica basta con “que la víctima de este hecho ilícito, o su representante, manifiesten ante el profesional tratante, declaración jurada mediante, que aquel ilícito es la causa del embarazo”.

La Corte fundamenta esta decisión en la Constitución Nacional y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, y entendió necesario “exhortar a las autoridades nacionales y provinciales a implementar y hacer operativos, mediante normas del más alto nivel, protocolos hospitalarios para la concreta atención de los abortos no punibles a los efectos de remover todas las barreras administrativas o fácticas al acceso a los servicios médicos”.

“El fallo de la Corte Suprema de la Nación –interprete ultimo de la Constitución Nacional- no hace más que clarificar una norma nacional que se encuentra vigente en nuestro país desde 1921 y no cabe a los poderes provinciales más que cumplir con ello, atento a la estructura federal vigente en nuestro país”, expresaron los abogados.

En este marco y en sentido inverso a lo dicho por la Corte, “se están discutiendo en la Legislatura de Tucumán, distintos proyectos de Ley que obstaculizan el acceso a un aborto legal y seguro por parte de las mujeres víctimas de violación, lo cual no sólo significaría desconocer el estado de derecho y el sistema republicano que nos rige sino que además implicará la responsabilidad internacional del Estado argentino por el incumplimiento de las obligaciones asumidas”, indicaron.

“Ninguna persona puede sentirse afectada ni ofendida por esta decisión del máximo tribunal, que sólo busca mejorar la situación de aquellas niñas y mujeres que transitan difíciles situaciones y ven vulnerados sus derechos”, sostuvieron.

Por último manifestaron que celebran que “el Poder Ejecutivo provincial se haya manifestado respetuoso de nuestra constitución Nacional y el esquema institucional vigente, esperando que dicha decisión pronto llegue a efectivizarse en toda la provincia. Esperamos, al mismo tiempo, que el poder legislativo provincial entienda la importancia de trabajar en el mismo sentido”.

Proyectos que intentan obstaculizar el acceso a abortos no punibles en Tucumán

Tres representantes presentaron proyectos que ya tienen estado parlamentario. Pero ninguno cuenta con dictamen positivo de la comisión de Salud Pública, que está a cargo de la oficialista Beatriz Ávila.

De hecho, los legisladores (tanto los opositores como los alperovichistas) aún no encontraron la forma de abordar sin grietas la compleja cuestión.

Un ejemplo de ello se vivió en la última sesión -hace 15 días-, cuando la radical Silvia Elías de Pérez intentó que se le diera preferencia a una iniciativa suya para prohibir la interrupción del embarazo por la solicitud de la mujer. “Esto es un protocolo de la muerte”, exclamó la opositora durante el período de manifestaciones generales.

En mesa de entradas ya había un proyecto similar, realizado por el alperovichista Sisto Terán Nougués, quien consiguió la firma de varios de sus pares.

El también oficialista Marcelo Caponio coincide con la postura en contra del aborto. Sin embargo, en aquella sesión indicó que el tema merecía un análisis más profundo, puesto que la disposición del máximo tribunal ya rige y se deben tomar recaudos para que la norma a sancionar no se contraponga con el fallo. Por ello, recordó que también presentó un proyecto, pero tendiente a la protección de la futura madre, y que prevé mecanismos que brinden alternativas a la interrupción del embarazo, como la adopción.

En medio de esa discusión, el titular del bloque alperovichista, Roque Álvarez, recordó que en las últimas sesiones ya se habían sancionado proyectos de resolución al respecto. Por ejemplo, se aprobó la iniciativa del Partido de los Trabajadores (integrado entonces por Andrés Galván y el ahora ex legislador Roberto Palina) para que Tucumán sea declarada “Provincia pro-vida”. Además, hubo una medida similar para que se conmemore cada 25 de marzo el “Día del niño por nacer”.

En esa ocasión, Álvarez propuso que el asunto fuera tratado en comisión, algo que sus pares apoyaron. Sin embargo, otros parlamentarios, como Elías de Pérez, expresaron su intención de que el tema tuviera preferencia para el próximo encuentro, para el que aún no se ha fijado fecha.

El radical Federico Romano Norri presentó semanas atrás proyecto para la objeción de conciencia, que compete a los médicos. Hasta ahora, desde las bancas sólo se han escuchado voces en contra del protocolo dispuesto por la Corte. Sin embargo, el panorama no parece sencillo. Incluso, muchos dicen que podría haber diferencias hasta dentro de los mismos bloques cuando el tema llegue al recinto.

Por último, se suma el legislador por la Democracia Cristiana, José Páez, quien presentó una propuesta para crear un Fondo Provincial para la Vida, que sería financiado por las arcas provinciales y que se dedicaría a la atención integral de la mujer embarazada en situación de conflicto y del niño por nacer. Según puntualizó Páez, la administración de este organismo quedaría bajo la responsabilidad de la Secretaría de Estado de Niñez, Adolescencia y Familia.