El masculino no discrimina y el femenino no incluye. La lengua hace diferencia de género gramatical; no de sexo. La RAE afirma que "si se aplicaran las directrices propuestas en las guías de lenguaje no sexista en sus términos estrictos, no se podría hablar", en un informe del académico Ignacio Bosque.
Además, apunta que las propuestas que los expertos realizan en estos manuales "no están hechas para ser adaptadas al lenguaje común".
Esta es la sensación general al informe Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer, presentado ayer por el académico Ignacio Bosque y respaldado por un pleno de la Real Academia de la Lengua. Y tras el aplauso, casi todos hacen observaciones al análisis que estudia nueve guías de lenguaje no sexista editadas por universidades, comunidades autónomas, sindicatos, ayuntamientos y otras instituciones.
El académico, en un artículo publicado en el diario El País,
considera que esta situación se da porque la mayor parte de las guías
publicadas en España sobre este tema han sido escritas sin la
participación de los lingüistas.
"Si bien existen usos verbales
sexistas, las recomendaciones de dichas guías difunden usos ajenos a las
prácticas de los hablantes", enfatizó el español.
Si bien es cierto que Bosque deja claro que no hay discusión alguna sobre la necesidad e importancia de reconocer a la mujer su lugar en igualdad de condiciones que el hombre, explica, desde su especialidad de la gramática, los desencuentros y desaciertos entre esa intención y el resultado lingüístico, que en ocasiones caen en lo absurdo o ridículo.
Recuerda que parte de ello se puede deber a la confusión entre género
y sexo y reclama una mayor atención en la enseñanza de escuelas y
colegios, a la vez que aboga por soluciones dentro de la sensatez del
uso de la lengua.
Una situación debida, en parte, a dos ondas
expansivas claves de los últimos años: la imperiosa necesidad de
reconocer los derechos e igualdades a las minorías o grupos marginados y
la imposición del llamado lenguaje políticamente correcto, trenzados en
el caso de combatir contra la discriminación de la mujer.
Sobre este punto, Bosque dice: “Puede existir, en efecto, alguna
relación entre el lenguaje que se propugna en estas guías y la tendencia
general a usar términos políticamente correctos. Aun así, creo que la
relación es solo indirecta, ya que el conjunto de medidas que propugnan
las guías de lenguaje no sexista no afecta solo al léxico, sino también a
la sintaxis y a la morfología. Tienen, pues, mayor incidencia sobre la
estructura del idioma”.
Ante la pregunta sobre qué mensaje
podría dar a los profesores, sobre todo de primaria y secundaria, y la
población en general, el académico empieza con un ejemplo: “No estoy
seguro de en qué medida han calado las propuestas de estas guías entre
los profesores de Enseñanza Media, pero algunos amigos me decían hace
poco que sus hijas no sabían si debían considerarse excluidas o no
cuando en la escuela se hablaba de niños o de alumnos”.
Bosque insiste en que el artículo no es más que una llamada a la
sensatez. Asegura que en el texto se critica la suposición gratuita de
que una serie de pautas del lenguaje común, usadas por todos los
hispanohablantes, son sexistas. Pero añade: “No hay ninguna razón para
suponer que lo sean, ni para tachar de sexista a la mayor parte de la
población hispanohablante por el simple hecho de usarlas”.
Bosque
sostiene que estas directrices del lenguaje llevan al lector a "suponer
que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de
hacer explícita sistemáticamente la relación entre género y sexo, de
forma que serán automáticamente sexistas las manifestaciones verbales
que no sigan tal directriz, ya que no garantizarían la visibilidad de la
mujer".
Bosque critica que, en algunos casos, las propuestas
"conculcan aspectos gramaticales o léxicos firmemente asentados en el
sistema lingüístico español, o bien anulan distinciones y matices que
deberían explicar en sus clases de Lengua los profesores de Enseñanza
Media, lo que introduce en cierta manera un conflicto de competencias".
Además, ha apuntado que la sensibilidad defendida por los textos excluye las prácticas y el sentir general de los hablantes.
En
este sentido, ha remarcado que a los responsables de estas guías les
molesta de forma especial el uso genérico del masculino para designar a
los dos sexos, a pesar de que "está firmemente asentado en el sistema
gramatical español".
Por otra parte, Bosque señala que los
responsables de las guías podrían decir que sus recomendaciones proceden
de "su sensibilidad ante la discriminación de la mujer en el mundo
moderno". Pero, a su juicio, ese argumento "es insostenible, puesto que
califica arbitrariamente de sexista al grupo, absolutamente mayoritario,
de mujeres y hombres con una sensibilidad diferente".
Fuente: Télam / EFE
Todos los derechos reservados Copyright 2007
Terminos y usos del sitio
Directorio Web de Argentina
Secciones
Portada del diario | Ediciones Anteriores | Deportes | Economia | Opinion|Policiales
Contactos
Publicidad en el diario | Redacción | Cartas al director| Staff