El diputado oficialista José María Díaz Bancalari arremetió contra sectores de la oposición, a los que acusó de haber "lamentado" que no haya sido cáncer el diagnóstico de la presidenta Cristina Fernández, a quien se le practicó la extirpación total de la tiroides.
El legislador habl{o en contra adversarios políticos que, según aseguró, "son los que dicen: 'qué lástima que no era cáncer'" la dolencia de la jefa de Estado y apuntó también contra periodistas como Nelson Castro, por sus sospechas en torno a la intervención quirúrgica a la que fue sometida la presidenta y la manera de comunicar el diagnóstico inicial.
"Estando (la presidenta) con esa firmeza, luchando adelante, hay algunos
que están diciendo: 'no, (los especialistas) estuvieron mal, no
supieron'...Encima son médicos ciertos periodistas y encima descalifican
a quienes tienen una calidad profesional reconocida en el mundo", se
quejó, en declaraciones a radio La Red.
El diputado kirchnerista
se preguntó: "¿A alguien se le ocurre que le van a extirpar la tiroides
porque sí, para simular una enfermedad? A mí me resulta muy doloroso que
estas personalidades que tienen algún prestigio en el ámbito que fuere
se dediquen a hacer estas cosas que no tienen ningún asidero".
Díaz
Bancalari formuló declaraciones un día después de que el cuerpo médico
que operó a la mandataria en el Hospital Universitario Austral emitiera
un comunicado en el que defendió la decisión de extirpar la tiroides y
ratificó el diagnóstico de "carcinoma papilar" detectado en un examen de
diciembre pasado.
El escrito, firmado por Pedro Saco, jefe del
Departamento de Cirugía de ese centro, y Eduardo Schnitzler, director
médico, indicó que "no había elementos suficientes surgidos del examen y
la revisión de los preparados de la punción citológica" realizada a la
presidenta "que obligaran a modificar el diagnóstico inicial de
carcinoma papilar ni la indicación de la cirugía programada" y
concretada el 4 de enero último.
En sus afirmaciones, Díaz
Bancalari apuntó contra sectores de la oposición por sus reservas tras
conocerse que la jefa de Estado no padecía cáncer como se había indicado
inicialmente.
"En vez de venir con una propuesta alternativa,
superadora, no, ellos están siempre viendo donde encuentran una cosa
para explotar que cause desazón, descreimiento, pérdida de fe" en la
población, lanzó.
El diputado insistió en que "la sociedad está
recuperando la confianza en sí misma, luego de superar las adversidades
que ha vivido con gran esfuerzo, y hay algunos de la oposición que no
encuentran otra cosa más linda que andar sembrando pánico".
"El
médico que intervino a la presidenta fue lo mejor que había, se fue al
mejor instituto que se podía ir, se fue a la autoridad máxima en la
materia, (quien) ratificó que lo que se había hecho era lo que había que
hacer y siguen dándole 'pucha, qué lástima, ojalá hubiera sido otra
cosa', da la impresión", cuestionó.
El diputado nacional
manifestó que el médico que operó a la titular del Ejecutivo "debe estar
realmente sorprendido y dolido" por las sospechas en torno a la
intervención que realizó, "entonces, a través de un comunicado público,
ratifica cuál era el diagnóstico que tenía en principio".
Al
mencionársele las columnas del periodista Castro sobre este tema, Díaz
Bancalari se enojó: "Días seguidos diciendo lo mismo. ¿Por qué? Si tiene
alguna discusión de carácter científica o médica vaya y hable con quien
intervino que, reitero, es la máxima autoridad en la materia en cabeza y
cuello que hay en el país. Entonces que vaya y discuta con él, a ver si
estaba mal".
"Desgraciadamente es oído (por parte de la
sociedad) y tiene la imagen de seriedad o por lo menos aparente ser
serio", insistió en sus críticas.
Todos los derechos reservados Copyright 2007
Terminos y usos del sitio
Directorio Web de Argentina
Secciones
Portada del diario | Ediciones Anteriores | Deportes | Economia | Opinion|Policiales
Contactos
Publicidad en el diario | Redacción | Cartas al director| Staff