Enviar Nota | Imprimir

Consideran que programa presidencial de Humala es más creible que el de Fujimori

El economista peruano, Alan Fairle, explicó este jueves a teleSUR que la diferencia entre el plan de Gobierno del candidato a la presidencia, Ollanta Humala y Keiko Fujimori, es “el tema de los recursos para financiar”. En este sentido, indicó que el programa más creíble es el del líder progresista de Gana Perú.

“La principal diferencia (del plan de Gobierno) está en el tema de los recursos para financiar y en el caso de Humala la medida está puesta en el impuesto a la sobre ganancia. La otra candidata no ha dicho de donde sacará los recursos para una serie de medidas que ha ido anunciando”, opinó el economista.

El otro punto de disparidad se encuentra en el papel del Estado. “Un estado que no sea solo subsidiario sino promotor del desarrollo mientras, que en el otro caso se va mantener el trato nacional al capital extranjero”, sostuvo en referencia a Fujimori.

Fairle, en ese sentido, indicó que la conservadora daría continuidad a la política Perro del Hortelano, del actual presidente, Alan García, que no es más que la venta de la Amazonia.

En el 2007, el mandatario peruano publicó un artículo titulado "El síndrome del perro del hortelano", hecho que ha llevado a la mayor lucha civil de la historia, porque 11 decretos legislativos promulgados para la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos promueven la venta de la Amazonia.

"El primer recurso es la Amazonia. Tiene 63 millones de hectáreas y lluvia abundante", señalaba un fragmento del mencionado artículo. "Los que se oponen dicen que no se puede dar propiedad en la Amazonia (¿y por que sí en la costa y en la sierra?). Dicen también que dar propiedad de grandes lotes daría ganancia a grandes empresas, claro, pero también crearía cientos de miles de empleos formales para peruanos que viven en las zonas más pobres. Es el perro del hortelano", explicaba.

El economista indicó que “esa profundización de entrega al capital extranjero, concesiones y de favorecer capital privado, van a acelerar los conflictos que se dan en el país”.

Al ser interrogado sobre la posibilidad de que se puedan financiar los programas sociales, prometidos por los candidatos, a través de los ingresos al fisco peruano, indicó que Keiko Fujimori no ha dicho su estrategia para el financiamiento de sus planes.

“En el caso de la candidata Fujimori no ha dicho como lo va financiar. Ha dicho que va crear confianza, me imagino que contratarán a un psicólogo para crear una campaña y de esa manera crecerán las rentas”, señaló.

En el caso de Humala, “ha planteado el tema del crecimiento al impuesto sobre ganancias mineras, pero me parece que tendría que insistirse en la propuesta original, en la reforma tributaria integral y tengo la esperanza de que así lo hagan y no cometamos el suicidio de elegir nuevamente el pasado”, instó.

En cuanto a las promesas de los candidatos de hacer un gobierno de concertación, el analista opinó que “en el caso de Gana Perú es más creíble en la medida en que la convocatoria de técnicos y de aliados políticos han señalado un programa que enfatiza la labor social y el elemento re-distributivo”.

Indicó que, en ese sentido, el mencionado partido ha definido medidas concretas. Por el lado conservador, “no creo, porque el tipo de esquema que han presentado es tan amplio que pueden hacer cualquier cosa”.

Finalmente, reiteró su preocupación por la profundización de la política de Alan García de favorecer el sector privado.