29/11/2010 - Según documentos difundidos por Wikilieaks

Embajada de EEUU considerá anticonstitucional golpe en Honduras

Nuevos detalles se conocieron ayer de los documentos secretos filtrados por Wikilieaks sobre la política exterior de Estados Unidos, como el informe sobre el "golpe anticonstitucional" de Honduras, y las directivas a embajadas de recolectar información.

El contenido del facsimil sobre el golpe en Honduras es revelador ya que no fue esa la postura oficial de Washington contra el golpe de estado de 2009 en el país centroamericano.

"Los militares, la Corte Suprema y el Congreso Nacional han conspirado el 28 de junio en lo que constituyó un golpe de Estado ilegal y anticonstitucional contra el poder Ejecutivo", reza el documento.

Llorens agrega que "los argumentos esgrimidos por los defensores del golpe son a menudo ambiguos, no tienen ninguna validez sustancial y en algunos casos son abiertamente falsos".

El cable enumera cinco razones concretas por las que el derrocamiento fue "patentemente ilegal", entre ellas que "los militares no tenían autoridad para sacar a Zelaya del país", que "el Congreso no tiene autoridad constitucional para destituir al presidente hondureño" y que "se violaron varias garantías constitucionales, incluyendo la presunción de inocencia y el derecho a un proceso judicial justo".

El embajador hace un análisis de la Constitución y concluye que sólo el Poder Judicial puede determinar la remoción de un presidente y, en ese sentido, "nunca existió un pesaje público y formal de las pruebas, ni siquiera una apariencia de juicio justo".

Sin embargo, considera que Zelaya "parece" haber violado la Constitución en algunos aspectos, entre los que enumera: "negarse a presentar un presupuesto al Congreso, negarse a proveer fondos para el Congreso" y "desafiar el fallo de una corte competente" en la destitución del jefe de las Fuerzas Armadas, Romeo Vásquez Velásquez.

Empero, aunque reconoce que algunos de esos puntos pueden haber sido argumentos válidos para el golpe contra Zelaya, reitera que "la remoción por la fuerza por parte de militares fue claramente ilegal".

Considera injustificado haber sacado a Zelaya "de la cama en medio de la noche" y que la designación de Roberto Micheletti como presidente interino "fue totalmente ilegítima".

Enfrentado a una situación que consideró anticonstitucional, el "establishment volvió a caer en lo que ya conocían: la manera en que los presidentes hondureños habían sido removidos en el pasado: una carta de renuncia falsa y un billete sólo de ida a algún país vecino", concluye Llorens.