09/11/2010 - Para establecer los límites marinos

Avance en difrendo de La Haya entre Chile y Perú

El gobierno peruano entregó ayer su réplica a la Corte Internacional de la Haya y ahora Chile tiene plazo hasta el 11 de julio para presentar su postura, llamada dúplica, y abrir paso entonces al juicio oral, recta final en el diferendo que ambos países mantienen por los límtes marítimos.

El embajador Allan Wagner, agente peruano ante la Corte de la Haya, acompañado por el co-agente Jorge Chávez Soto y la ministra consejera Marisol Aguero, presentó hoy ante el tribunal tres tomos con la réplica peruana "en el contencioso sobre delimitación marítima con Chile", informó el gobierno.

Los representantes dijeron que la réplica contiene "una sólida argumentación jurídica, con sus respectivos medios probatorios, a la contramemoria chilena".

Agregaron que en la réplica "se profundizan los fundamentos jurídicos e históricos y se amplían las pruebas documentales y cartográficas de la posición peruana que fueron incluidos en la memoria".

El próximo paso debe darlo Chile al presentar una dúplica, para la cual tiene plazo hasta el 11 de julio de 2011. Entonces concluirá la frase escrita del proceso y se iniciará el juicio oral, con cronograma aún no establecido.

La embajada chilena en La Haya recibió hoy tres copias de "gentileza" de parte de la delegación peruana y otra oficial entregada por el tribunal. Estas ya comenzaron a ser estudiadas, dijo el canciller subrogante Fernando Schmidt. Según Schmidt, su gobierno siguió acumulando antecedentes y "ha confirmado nuestros argumentos sobre la existencia del límite marítimo".

"Chile sigue confiado en la fuerza de nuestros argumentos: estamos apoyados en el valor de los tratados, en una práctica de medio siglo y en un amplio reconocimiento internacional", agregó.

Schmidt aludió así a los tratados pesqueros de 1952 y 1954 suscritos por Chile, Perú y Ecuador, a los cuales Santiago da carácter de limítrofes, posición que Lima rechaza.

Según Chile, no existe ningún problema fronterizo marítimo pendiente con Perú.

Las autoridades de Lima presentaron la demanda contra Chile en la Haya en 2008, afirmando que la frontera marítima debe fijarse por una línea equidistante a las costas de ambos países y no paralela, la cual le resta territorio marítimo.

Schmidt descartó la posibilidad de que Chile no acate el fallo del tribunal internacional, como cree 20,8% de los peruanos consultados en una encuesta conjunta de la Universidad Católica local y la Universidad Diego Portales de Chile.

El mismo sondeo reveló que 19,6% de los consultados cree que si el fallo de La Haya es adverso a Chile, ese país iniciará un "conflicto armado" y que 20% afirma que Chile "no acatará y romperá las relaciones diplomáticas con Perú".

Según el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, esta encuesta "refleja una desconfianza que ha sido generada por cierta gente que tiene vocería en este país, algunos militares retirados que dicen que Chile no va a aceptar".

García Belaunde afirmó a Radio Programas que "Chile, si algo ha demostrado en estos años en que se ha sometido a arbitrajes, es que cumple la norma".

Su par chileno también descartó un eventual desconocimiento del veredicto de La Haya. "Enfáticamente, Chile es un país respetuoso del derecho internacional. Eso responde adecuadamente" al temor a un desconocimiento del fallo, sostuvo.

Perú presentó por primera vez sus argumentos escritos ante La Haya en febrero de 2009, a lo cual Chile respondió en marzo de 2010. Los argumentos presentados en la fase escrita por Perú y Chile sólo serán públicos cuando se inicien las audiencias orales ante el tribunal internacional.