AMPLIARLa flotilla

22/09/2010 - En General

ONU dice hay "pruebas claras" para encausar a Israel por ataque a flotilla

Existen "pruebas" para "sostener un proceso" contra Israel por el abordaje de una flotilla en dirección a Gaza por la marina israelí a fines de mayo, concluyó la misión de investigación del Consejo de los Derechos Humanos de la ONU, estimando que hubo una "violación grave de los derechos humanos".

"Hay pruebas claras que permiten sostener un proceso por los siguientes crímenes (...) : homicidio intencional, tortura o tratamientos inhumanos, hecho de causar intencionalmente graves sufrimientos o heridas graves", escriben los expertos en su informe final hecho público el miércoles y que el lunes será presentado al Consejo de los Derechos Humanos.

"Los autores de los crímenes más graves habiendo actuado enmascarados no pueden ser identificados sin la asistencia de las autoridades israelíes", destacan, pidiendo al gobierno de Israel que coopere para permitir su "identificación para encausar a los culpables".

Debido a la fiesta del Sukkot, ningún portavoz del ministerio israelí de Relaciones Exteriores pudo ser contactado por la AFP.

El 2 de junio, el Consejo de los Derechos Humanos había votado una resolución aprobando la creación de una comisión internacional independiente destinada a examinar "los graves ataques efectuados por las fuerzas israelíes contra el convoy humanitario de barcos" el 31 de mayo, que dejaron nueve muertos entre los pasajeros turcos y generaron un ola de reprobación internacional.

"Las circunstancias de los homicidios de al menos seis de los pasajeros corresponden de cierta manera a una ejecución extra-judicial, arbitraria y sumaria", agregan los expertos.

Explican asimismo que un cierto número de personas que estaban en los barcos, entre los cuales había periodistas, fueron heridos.

Según los expertos, la "conducta de las fuerzas armadas de Israel revela un nivel inaceptable de brutalidad" y se traduce en "graves violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario".

Consideran que Israel actuó de manera "no solamente desproporcionada en las circunstancias" que prevalecieron entonces, sino también recurrió a "niveles de violencias totalmente inútiles e increíbles".

En julio, Israel había defendido ante el Comité de los Derechos Humanos de la ONU su derecho a ejercer "represalias" contra todo navío que intentase "violar" el bloqueo impuesto a la Franja de Gaza.

Pero los expertos rechazan este argumento, estimando que el "bloqueo es contrario a la ley" y que en la fecha del 31 de mayo "existía una crisis humanitaria en Gaza".

Para elaborar este informe, los expertos escucharon los testimonios en Turquía, Jordania, Ginebra y Londres.

Su nominación, el 23 de julio, había sido inmediatamente criticada por Israel que juzgó, según un alto responsable israelí, que tal iniciativa era prematura dado el hecho que el país procedía a sus propias investigaciones.

La misión del Consejo se inscribe en paralelo a la del grupo formado por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, también encargado de investigar sobre el mortífero asalto.

El Consejo de los Derechos Humanos de la ONU siempre rechazó la idea que hubiese una doble investigación. La del Consejo "se concentrará en las cuestiones de los derechos humanos", afirmó presidente, el embajador de Tailandia Sihasak Phuangketkeow.

Los expertos nombrados por la ONU son Karl Hudson-Phillips (Trinidad y Tobago), juez ante la Corte penal internacional de 2003 a 2007, Desmond de Silva (Reino Unido), fiscal en jefe del Tribunal Especial para Sierra Leona en 2005, y Mary Shanthi Dairiam (Malasia), del grupo de trabajo sobre la igualdad de sexos del Programa de la ONU para el Desarrollo.