Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARJosé Miguel Onaindia, abogado

Autoconvocados de la salud denunciarán al PE porque la gente no recibe atención médica

Según el abogado porteño José Miguel Onaindia la culpa de que los hospitales mantengan la atención restringida es del gobierno. Además comentó que el Ejecutivo tiene razón al no recibir a un sector sin personería gremial porque se basa en la Ley Sindical Argentina que “contradice los pactos internacionales y el artículo 14 bis de Constitución”.

Los Autoconvocados de la Salud continúan su intensa lucha contra el gobierno. Una de las medidas que tienen pensado implementar es denunciar al PE ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por no resolver el problema de la salud lo cual genera que los hospitales no realicen atención normal.

El asesor legal es el abogado porteño José Miguel Onaindia. Profesor de Derecho Constitucional y director del posgrado Derecho en el Arte y Política Cultural, de la Universidad de Buenos Aires. Fue director del Instituto Nacional de Cinematografía y del Centro Cultural Rojas.

Según el especialista, “la Provincia está rechazando el reconocimiento de los Autoconvocados a la representación gremial”. Sin embargo Onaindia admite que el Gobierno tiene razón cuando afirma que no puede sentarse a dialogar con un sector sin representatividad gremial porque se ampara en "la Ley Sindical Argentina que “contradice los pactos internacionales y el artículo 14 bis, la OIT”.

En este sentido aclaró que “todos los años la OIT hace una sanción a la Argentina por incumplimiento de libertad sindical. En este caso por no reconocer la representatividad a los médicos para conversar y avanzar en la solución”.

Además argumentó que “los autoconvocados tienen que tener derechos porque representan a un sector de trabajadores y según la Constitución Nacional y el convenio 87 de la OIT rige el principio de libertad gremial”. Y agregó “existe jurisprudencia con el fallo ATE de diciembre del 2007”.

A su vez mencionó que la firma del Acta Acuerdo, realizada el año pasado, “indica que en un principio se sentaron a dialogar lo que implica un reconocimiento que ahora se está negando”, aseveró.

Finalmente dijo que existen “derechos fundamentales que están protegidos por la Constitución y los pactos de Derechos Humanos” y no se están respetando, como son “el de médicos y población. La no respuesta del gobierno implica la afectación de estos derechos”.

Y finalizó diciendo: “hay una jurisprudencia de la Corte de carácter restrictivo que admite esta posibilidad de acudir ante la Corte. La provincia es responsable porque la ciudadanía no recibe atención médica”.

Sebastián Ganzburg

sebaganzburg@gmail.com