Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARDecorada mesa panel en el Virla

Matrimonio Gay: Especialistas fundamentaron la importancia democrática del Proyecto

“La importancia del proyecto radica en reconocer un régimen igualitario para las minorías”, expresó la jueza Alicia Noli. Por su parte la filósofa y Secretaria Académica de la UNT, Susana Maidana explicó que “nadie nace padre o madre, esto se aprende y modifica. Siempre mediado por códigos éticos”. La mesa panel organizada por el Inadi estuvo adornada por globos multicolores.

El Virla adornado con globos de todos colores esperaba a los tucumanos para la mesa panel organizada por el Inadi, llamada "Voces por la igualdad, aportes académicos para el debate". Allí especialistas en Derecho, filosofía, psicología y psicoanálisis dieron su fundamentaciones sobre la importancia de que se apruebe esta ley la igualdad.

El debate se realizará en la Cámara de Senadores, este miércoles. El proyecto de ley para habilitar el matrimonio entre personas del mismo sexo busca modificar el Código Civil de la Nación para reemplazar la definición de hombre y mujer como actores del casamiento por el de "contrayentes” y que ya cuenta con la sanción de la Cámara baja.

“La importancia de este proyecto de ley radica en un orden sociopolítico en la profundización de la democracia en una sociedad que se hace cargo de reconocer un régimen igualitario para las minorías”, sostuvo la jueza federal y titular de la cátedra de Derechos Humanos de la facultad de Derecho de la UNT, Alicia Noli. En este sentido agregó que “la Constitución, luego de la reforma orienta a otorgar el disfrute del Derecho en toda su población. O sea guía para habilitar el matrimonio entre personas del mismo sexo”.

Para profundizar el tema indicó que “cuando surge la libertad de culto es para proteger a las minorías, lo mismo cuando surge la libertad de expresión” por eso “el reconocimiento de los derechos surge para proteger a quienes no gozan de un status igualitario frente a las mayorías”.

La camarista mencionó que “esta reforma es parte de la competencia del Estado. Por eso es interesante que se dé el debate y se argumente con fundamentos, entre las dos posiciones que están polemizando al respecto”.

A su vez explicó que “los grupos que reclaman la existencia del matrimonio dicen igualdad de nombres ¿entre los heterosexuales nos preguntemos si la unión civil es igual al matrimonio? Sabemos que no, porque no existe la posibilidad del disfrute de derecho de herencia, por ejemplo, ni compartir los roles familiares”.

Respecto a la iglesia, opinó que le gusta más “esa iglesia vinculada a las prácticas sociales, a los pobres, que trabaja en el discurso del amor”. Y añadió: “creo que esto no es un tema de debate religioso. La iglesia puede seguir con sus dogmas y sacramentos, decidir a quienes incluye o no. Esto es un tema jurídico, del Estado”.

Por su parte la secretaria académica de la UNT, Susana Maidana, también titular de la cátedra de Filosofía Contemporánea, en Filosofía y Letras, en la UNT, en su exposición, dividió en tres el debate desde una posición filosófica.

Primero explicó que “la iglesia tiene una actitud maniquea que separa el bien del mal”, de acuerdo a “valores absolutos con la existencia de un plan divino que determinó como todo debe ser”. Por eso “iguala la filosofía con la teología”, sin embargo “al gobierno civil no le concierne saber de almas”.

Segundo, se refirió a la comparación la homosexualidad con una enfermedad. “Desviación con lo que es normal. Esto tiene que ver con la consolidación del positivismo religioso, durante el siglo XIX, idea que luego fue utilizada por el nazismo para determinar dónde está el mal”, aseveró.

Tercero, aludió al discurso apocalíptico de la iglesia respecto del matrimonio. “Hablan de que el matrimonio entre personas del mismo sexo arrasará con la familia tradicional. Expresan que no hay otra forma de relacionarse que entre hombre y mujer”, sin embargo “las sociedades están constituidas por pluralidades”.

Por último agregó que “el lenguaje favorece a la naturalización porque rotula, engaña y encubre. Nadie nace padre o madre. Eso se aprende y modifica, siempre mediado por códigos éticos”.

Además expusieron la presidenta del Colegio de Psicólogos de Tucumán, Sara Rosa González y el psicoanalista José Azar.

Sebastián Ganzburg

sebaganzburg@gmail.com