Enviar Nota | Imprimir

Encendido debate en Diputados sobre el proyecto del matrimonio homosexual

Al cierre de esta edición la Cámara baja continuaba debatiendo la iniciativa que habilita a personas del mismo sexo a contraer matrimonio y a adoptar niños, cuestión que constituyó el principal cuestionamiento a la norma y generó divisiones en la mayoría de los bloques. La sesión especial comenzó a las 14.30 de ayer y se estima que se votaría esta madrugada.

A diferencia de otras cuestiones, los bloques tanto del oficialismo como de la oposición dispusieron libertad de acción a sus integrantes a la hora de votar, como sucedió con el debate de la ley de divorcio y la de salud reproductiva.

El proyecto es respaldado por los bloques de centroizquierda, el GEN y el socialismo y parte del Frente para la Victoria, la Coalición Cívica, la UCR, el Peronismo Federal y algunos legisladores del bloque del PRO.

Entre los que manifestaron reparos para apoyar el dictamen de mayoría, los discursos coincidieron en la necesidad de la universalidad de la unión civil sin posibilidad de adopción.

La encargada de defender el dictamen de mayoría, la diputada nacional Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro) afirmó que el proyecto "otorga derechos a quiénes los tenían restringidos" y protege legalmente a los niños adoptados por homosexuales.

"Hay cientos de niños adoptados por parejas homosexuales porque es una facultad otorgada desde siempre en la ley de adopción, que no pregunta si alguien es heterosexual u homosexual", explicó Ibarra, al hablar en el recinto.

Más allá del dictamen de mayoría que debatía el pleno de la cámara baja, otros bloques como el PRO, la Coalición Cívica y el Peronismo Federal presentaron despachos de minoría.

En tanto, en representación de uno de los dictámenes de minoría, Federico Pinedo (PRO), admitió que no todos los integrantes del bloque respaldarán ese texto y se pronunció a favor de una unión civil que, dijo, otorga más libertades que las que tienen actualmente los contrayentes de un matrimonio civil.

Pinedo destacó que esa propuesta no ingresa en ese debate de fondo por la adopción "porque no queremos se obligue a los jueces a otorgar posiciones cuando podrían considerar que no es lo más conveniente para un caso concreto".

La postura de la Coalición Cívica fue expuesta por la diputada Alicia Terada, quien dijo profesar el budismo y se mostró a favor del reconocimiento de los derechos civiles "de todas las personas no sólo de las del mismo sexo" y propuso la creación de una "unión familiar".


"Abogamos por una una unión que comprenda a todas las instituciones y establezca los mismos derechos para todos", afirmó Terada, quien destacó que "hay personas que, sin tener lazos sanguíneos, constituyen una familia y que también tienen derechos", a la vez que se mostró "en contra de cualquier tipo de discriminación".

Por su parte, y en representación del tercer dictamen de minoría, el diputado del Peronismo Federal, el puntano Mario Merlo, se pronunció en contra del dictamen de mayoría, al advertir que "lo que está en juego es el concepto de matrimonio y no la consideración sobre las personas homosexuales y sus derechos".

Para Merlo, "objetar una diferencia no es discriminar; las convenciones internacionales y el Código Civil no discriminan cuando exigen el requisito de hombre y mujer; no es verdadero que el matrimonio de heterosexuales discrimine; es justo tratar lo desigual, desigual".

En cambio, el titular del bloque Peronismo Federal, Felipe Solá, se pronunció enfáticamente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, al considerar que "el amor no es propiedad de los heterosexuales" y afirmó que con esta iniciativa "estamos haciendo justicia para quiénes no eligieron su condición sexual".

También, desde el oficialismo, la diputada nacional Juliana Di Tullio (Frente para la Victoria) expresó su apoyo a habilitar el casamiento entre personas del mismo sexo por entender que el matrimonio "no puede estar restringido para una porción de la sociedad".

En esa misma línea, el diputado socialista, Roy Cortina, sostuvo que con la aprobación de esta norma "estamos ampliando la esfera de las libertades y poniendo fin a una exclusión que la realidad ha vuelto anacrónica".

Por su parte, el diputado de Solidaridad e Igualdad, Eduardo Macaluse, manifestó su respaldo al matrimonio entre personas del mismo sexo y puso de relieve que con esta iniciativa "estamos desmontando una barrera discriminatoria".

El proyecto -que reúne iniciativas de la ex diputada socialista Silvia Augsburger y de la propia Vilma Ibarra- otorga derechos a beneficios previsionales, licencias especiales y extraordinarias, asignaciones familiares y a obras sociales, entre otras cuestiones, como el uso de bienes compartidos.

La propuesta, debatida desde el año pasado en la cámara baja, contó con el respaldo de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FALGBT) y de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), que presenciaron el debate y aplaudieron los discursos en defensa de la ley desde los palcos.