Enviar Nota | Imprimir

Caso Noble: la querella pidió una inmediata prueba de ADN a los hijos adoptivos de Ernestina

La querella en la causa para determinar la identidad de los hijos adoptivos de la dueña del multimedio Clarín, Ernestina Herrera, pidió ayer al juez federal de San Isidro, Conrado Bergesio, que ordene la inmediata realización de los exámenes de ADN a Felipe y Marcela Noble Herrera, para determinar si fueron apropiados a víctimas de la última dictadura militar.

Fuentes judiciales indicaron que el pedido fue presentado por el abogado Alan Iud, representante de las Abuelas de Plaza de Mayo, para evitar que el paso del tiempo perjudique la eficacia del estudio y cotejo de las muestras obtenidas con la base de datos del Banco Nacional de Datos Genéticos del Hospital Durand.

En el marco de la causa, en las últimas horas el juez Bergesio se opuso a apartarse del sumario penal tal como lo había solicitado la fiscal Rita Molina.

En tanto, hace una semana la Cámara Nacional de Casación Penal rechazó por "inadmisible" un recurso contra la realización de la prueba, pero el fallo fue apelado por la defensa.

El recurso de la defensa contra las pruebas de ADN fue rechazado por la Cámara Nacional de Casación por cuestiones formales, ya que este escrito carecía de la firma de los patrocinados.

La Sala II de la Cámara consideró, además, que los letrados defensores Jorge Anzorreguy y Horacio Silva podrían haber representado "intereses contrapuestos", al patrocinar "alternativamente" a Herrera de Noble y a sus hijos adoptivos.

Aunque ese fallo no quedó firme, porque puede ser objeto de recursos, como Bergesio lo invocó para desestimar un planteo de inconstitucionalidad de los letrados de Herrera de Noble, Iud reclamó al magistrado que, mediante un "pronto despacho", disponga la realización de la prueba de ADN.

Los estudios de ADN, que tenían fecha para el 22 de marzo último, fueron suspendidos por una medida cautelar dictada por esa misma sala de la Cámara de Casación.

La medida cautelar quedó sin efecto con el fallo posterior del tribunal, pero los recursos contra esa resolución vencen dentro de una semana.