Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARBaltazar Garzón en la mira de la derecha judicial española

Garzón será juzgado por investigar las desapariciones del franquismo

El juez Baltasar Garzón será juzgado por haber investigado sobre los desaparecidos durante la Guerra Civil y la represión posterior de la dictadura franquista (1936-1975) sin presuntamente tener competencia para ello y obviando una ley de amnistía general de 1977.

El juez del Tribunal Supremo (TS) Luciano Varela decidió abrir el procedimiento para juzgar a Garzón, objeto de una demanda de varias organizaciones consideradas de ultraderecha, por su investigación de los crímenes del franquismo, informaron este miércoles fuentes judiciales.

"Resulta poco cuestionable la probabilidad de que Garzón haya perpetrado los hechos de este proceso", afirmó Varela, en su decisión hecha pública este miércoles. "Consciente de su falta de competencia (...) construyó una artificiosa argumentación para justificar su control del procedimiento penal", añadió Varela, asegurando que "ha lugar a proceder contra Baltasar Garzón por un delito de prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas de que lo es)".

Tras esta decisión, que abre la puerta a una suspensión en sus funciones de Garzón, los querellantes tienen un plazo de diez días para presentar sus escritos de acusación contra el juez de la Audiencia Nacional.

Desde mayo de 2009, tres entidades minoritarias consideradas de ultraderecha (el sindicato Manos Limpias, la formación ultraderechista Falange Española de la JONS y la asociación Libertad e identidad) presentaron denuncias contra Garzón.

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, se congratuló este miércoles por la decisión judicial y pidió la suspensión inmediata de Garzón. "Mañana mismo si el Consejo (General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces españoles) tiene el auto del juez (Varela), automáticamente tendría que producirse una reunión de la comisión permanente y (Garzón) debería ser suspendido de empleo hasta la celebración del juicio", dijo Bernad. "No se trata de un debate político. Se ha tratado de desviar la atención diciendo que al juez se le va a juzgar por iniciar un proceso contra el franquismo. Esto es absolutamente falso", añadió Bernad, destacando que se le juzga por "prevaricación".

©AFP / Dominique Faget

Miguel Bernad, secretary general del sindicato Manos Limpia, reacciona sobre el anuncio de que Garzón será juzgado

Desde el Gobierno, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño se limitó a expresar su "máximo respeto al poder judicial" y afirmar que "creo en la presunción de inocencia, mientras no se demuestre lo contrario, de todas las personas encausadas, también cuando éstas son jueces".

Las acusaciones se basan en su decisión de octubre de 2008 de investigar la suerte de más de 114.000 desaparecidos durante la Guerra Civil (1936-1939) y de los primeros años del franquismo y de autorizar la apertura de 25 fosas comunes donde se cree están enterrados republicanos, derrotados por el levantamiento militar liderado por Francisco Franco.

En un auto de febrero, el juez Varela ya había reprochado a Garzón realizar una instrucción sin tener competencias, atribuyendo a personas fallecidas delitos que habían prescrito y estaban amnistiados (por una ley de 1977).

De esta manera, el magistrado que dio impulso a los procesos judiciales contra autores de crímenes de lesa humanidad en Latinoamérica, podría verse condenado por su breve instrucción de una causa similar en España.

Garzón tiene en su haber la detención del ex dictador chileno Augusto Pinochet en Londres en 1998 y la investigación de crímenes de las dictaduras argentina (1976-1983) y chilena (1973-1990).

El juez Garzón defendió en su momento para abrir la causa sobre los desaparecidos en España que el delito de "detención ilegal, sin dar razón del paradero, en el contexto de crímenes contra la humanidad" es "permanente".

La decisión de Varela ha sido criticada este miércoles por asociaciones de víctimas y defensores de Derechos Humanos. "Si este juicio se produce sería el primer caso que conociéramos de que un juez, que intenta conseguir verdad, justicia y reparación para más de 100.000 desaparecidos, es procesado", dijo el director de Amnistía Internacional España, Esteban Beltrán.

"Es un día triste para la justicia", añadió el portavoz de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Emilio Silva, que considera que "estamos viendo a familias de 113.000 desaparecidos que en ningún lugar de este país pueden recibir refugio para conseguir justicia y eso para mí es de una gravedad trascendental".