Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARLa sesión extraordinaria del Consejo Superior fue suspendida por Cerizola

Suspensión abrupta de la sesión del Consejo Superior de la UNT

La sesión extraordinaria del Consejo Superior fue suspendida por el rector de la UNT, Juan Alberto Cerisola al comprobarse que la comisión de Interpretación y Reglamento no había emitido un despacho válido sobre dos resoluciones referidas al plan de obras.

“Lo sucedido en la reunión de Consejo Superior se enmarca en el proceso electoral”, dijo la secretaria académica.

La decisión fue tomada tras el pedido de un grupo de consejeros integrantes de dicha comisión, quienes denunciaron -al iniciarse el debate- que “el pretendido dictamen se había confeccionado al margen del procedimiento previsto por el reglamento”.
Remarcando una “manifiesta gravedad institucional”, el consejero Juan Pablo Gettar destacó que el pretendido dictamen de comisión resultaba “un acto nulo, de nulidad manifiesta e inconvalidable”.

“Como quedó demostrado ante escribano, a las 11:30 horas de hoy (por ayer) no existía dictamen alguno sobre el tema. Los puntos no fueron discutidos ni considerados en el seno de la comisión”, reveló Gettar con actas notariales en mano ante los consejeros.
En su intervención, el integrante de la comisión explicó que “el dictamen que pretendía imponer un grupo de consejeros, fue producido en ámbitos ajenos a la comisión en contra de lo que establece el reglamento en sus artículos 38, 44, y 45 del Estatuto del Honorable Consejo Superior”.

Vale resaltar que el artículo 38 establece que “una vez discutido un asunto con quórum de la comisión y elaborado el dictamen, transcurrido quince (15) días sin que se produzcan disidencias, el dictamen se elevará al Consejo con las firmas que tuviera”.
Por su parte, la consejera Silvia Estela D´empaire declaró que “como quedó demostrado, la comisión presidida por la consejera Silvia Manca actuó por fuera de las normas que regulan su funcionamiento”.

El consejero Ernesto Reynoso Acosta también cuestionó la validez de la sesión. “Nunca participamos en la elaboración del despacho, algunos consejeros pretendían presentar su dictamen como despacho final de la Comisión con un texto que evidentemente fue redactado fuera del ámbito institucional”, opinó.

 “Lo sucedido en la reunión de Consejo Superior se enmarca en el proceso electoral. La actitud de la mayoría de la comisión de Interpretación y Reglamento demuestra que va en contra de la institucionalidad porque lo que anhelaban era una violación flagrante del reglamento que debieran defender en vez de avasallar”, agregó Susana Maidana, secretaria académica de la UNT, tras la frustrada convocatoria.