AMPLIARMajul vs Víctor Hugo

15/03/2010 - En General

El escándalo entre Majul y Víctor Hugo continúa en YouTube

Luis Majul presentó su libro, y Víctor Hugo Morales, uno de los invitados, sorprendió al autor. “Llamarle investigación al libro de Luis es una falta de respeto a la verdadera investigación", dijo. Dentro de la nota el informe imperdible realizado por "Duro de Dormar"

La presentación del libro de Luis Majul, "El Dueño", fue mucho más entretenida de lo que suelen ser esos eventos.

Por lo general, los invitados hablan bien de la

obra, del autor, todos se agradecen y terminan brindando. Esta vez fue distinto. Víctor Hugo Morales, uno de los convocados para el acto, se expresó con frases como “llamarle investigación al libro de Luis, es una falta de respeto a la verdadera investigación periodística”. Poco después, el escándalo llegó a la Web, donde puede verse ese momento vanguardista en el terreno de las presentaciones editoriales.

El de Majul es uno de los títulos más vendidos del momento. Su intención es explicar “los secretos” de Néstor Kirchner, a quien considera “el Presidente con más poder político y económico”. “Su poder real es inmenso”, asegura en el prólogo.

Con Morales, el periodista Nelson Castro y el dueño de editorial Perfil, Jorge Fontevecchia, en la mesa, la presentación se transformó en un debate sobre el rol del periodismo y los medios en la actualidad nacional. Aunque también hubo espacio para los cruces que le pusieron una cuota de adrenalina.

 

“Yo estoy aquí por un afecto particular, que a veces me discuto conmigo mismo, por Luis”, empezó Víctor Hugo, generando los primeros movimientos incómodos entre sus compañeros de mesa. Después de un breve elogio sobre las “entrevistas memorables en Canal à”, acusó a Majul de ser “capaz de cualquier cosa por el rating” e incluyó entre esas cosas al libro que estaba presentando. A su derecha, Nelson Castro sonreía.

Así, trató a la obra de “hábil maniobra marketinera” y largó su frase acerca de que se trataba de “una falta de respeto a la verdadera investigación periodística”. La afirmación despertó un aislado aplauso que el relator acalló, aclarando que tiene “afecto por Luis”, según puede verse en el

video subido a YouTube, que no para de cosechar visitas.

La presentación se había transformado en algo más. Era un debate, un cruce de visiones sobre el gobierno nacional y de intereses ligados a los medios de comunicación. Morales, que es un defensor de la nueva Ley de Medios y crítico del Grupo Clarín, explicó que si criticaba el libro era porque no se hubiese sentido bien sin decir lo que pensaba.

Víctor Hugo no sólo expresó su opinión, además tomó uno de los ejemplares que había sobre la mesa y trató de sustentarla. Comenzó a leer fragmentos al azar para cuestionarle el uso de las fuentes, al que comparó con el que hace el diario Clarín. Pero cerró con algo que quiso ser un elogio: “Es una manera muy inteligente de conseguir el rating, que para vos es verdaderamente importante”, señaló.

La respuesta de Majul fue indicar que “un libro de quinientas y pico de páginas, tres años de investigación  y 158 personas de fuente me parece que está lejos de la búsqueda del rating”. Días después, en una nota del diario Perfil consideró que lo que hizo Víctor Hugo fue “un golpe bajo y artero”. “No vino al debate a hablar de los riesgos del periodismo de investigación, sino a atacar al libro al que Néstor Kirchner ya había ordenado descalificar”, aseguró. ¿Terminará acá la batalla?