Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARApuaye acusa a Contreras de ser funcional a los intereses de Edet

Para Apuaye, Edet y Epret son una extrañan pareja

“La intervención del Epret, se limita a acompañar los requerimientos a la suba de la distribuidora, recortando sus pretensiones de máxima, como para marcar alguna distancia en la pareja formada con la concesionaria”, expresa la Asociación de Profesionales Universitarios del Agua y la Energía Eléctrica, en un parte de prensa.

“Para recuperar tarifa en Tucumán, urge normalizar el Pret”, expresa Apuaye

En un parte de prensa firmado por Miguel Villafañe, quien pertenece a la comisión directiva de Asociación de Profesionales Universitarios del Agua y la Energía Eléctrica, acusan al Epret de ser funcionales a la empresa de distribución de energía Edet por no cumplir con las funciones de organismo controlador.

“De acuerdo a lo previsto y manifestado por APUAYE en la Audiencia Pública del 25/09/09, la intervención del Epret, mediante Resolución Nª 427 del 6/11/09, resolvió “rechazar las presentaciones y planteos efectuados por las partes acreditadas en el procedimiento de Audiencia Pública” que tuvieron un planteo crítico, para concluir concediendo un incremento en la tarifa de la distribuidora EDET, acompañando así sus pretensiones, uno o dos puntos por debajo, conforme la habitual puesta en escena”, comienza el texto.

De esta manera “la Resolución de la intervención omitió considerar las pruebas presentadas en la Audiencia, en donde se puso de manifiesto que la intervención desactivó el Área de Estudios Tarifarios y Regulatorios según lo asevera el informe del Departamento de Recursos Humanos del Epret de fecha 25/08/2008 y no hace seguimiento de costos por “contabilidad regulada”, según se lo ordenara el Estado Provincial, como poder concedente”, continúa.

Y agrega que “sin control de costos en un servicio público de naturaleza monopólico, no hay tarifa; la intervención del Epret, se limita a acompañar los requerimientos a la suba de la distribuidora, recortando sus pretensiones de máxima, como para marcar alguna distancia en la pareja formada con la concesionaria”.

A su vez expresan que “recientemente la justicia provincial (29/09/2009) marcó límites a la pretensión de la distribuidora EDET, como siempre acompañada por la intervención del Epret, al confirmar la Cámara en lo Contencioso Administrativo Sala II la suspensión de ejecutoriedad de la Resolución Epret Nº 563/2008 en la pretensión de cobro retroactivo y cargando costas a Edet, lo que constituyó un duro revés judicial para la extraña pareja. Y decimos extraña, porque la doctrina y práctica de la regulación y el control aconsejan mantener oposición de intereses entre ambos”.

Por último el texto concluye que “para recuperar tarifa en Tucumán, urge normalizar el Epret, cumpliendo con el requerimiento judicial que así lo ordena, procediendo a cubrir los cargos del Directorio y vacantes de la Planta Orgánica, con el proceso de selección por concurso de antecedentes y oposición, asegurando así el acceso a los cargos a la persona más capaz. También se llama recuperar calidad institucional”.