30/10/2009 - En General

El caso Ernestina de Noble, Directora del Clarín

El tío de los niños, cuya identidad está negada, reivindica la lucha de su hermano y ofrece datos sobre las acciones que desplegó la propietaria de Clarín para apropiarse de los entonces niños, hoy jóvenes que debe conocer su identidad y despues optar.

La resignación no hace historia, sostiene David Lanoscou.

EL CASO ERNESTINA DE NOBLE,DIRECTORA DEL CLARIN.

El 3 de septiembre de l976 a partir de las 22 hs fuerzas represivas de la dictadura oligárquica-imperialista masacran en la vivienda de Catamarca y Asuncion del Barrio de San Isidro de BS.AS a Roberto Lanuscou,su esposa Amelia Miranda,y a dos de sus hijos, Robertito de 6 años, y Barbarita de 4 años.

En el hecho secuestran a la bebe Matilde de 6 meses.La resistencia aguerrida de Roberto y Amelia se derrumba a las 2 hs del dia 4.Caso emblemático de la dictadura, ya que hubo asesinato y secuestro de niños.`Dicha resistencia de estos padres de pan y pueblo fue digna,admirable,valiente,idealista, propia de esa generación altruista que entrego su vida por la JUSTICIA SOCIAL,para  lograr una democracia para todos,un país y un mundo mas fraternal.

Si, hay que decirlo para que las nuevas generaciones sepan la VERDAD
HISTÓRICA,el porqué  estos militantes de la JUVENTUD PERONISTA Y
MONTONEROS no fueron VICTIMAS DEL TERRORISMO DE ESTADO, sino HEROES DE LA RESISTENCIA POR LA JUSTICIA SOCIAL, madre de todas las batallas que todavia no ha sido ganada.Que sepan que esto fue un plan para toda Latinoamerica que parte del plan CONDOR diseñado desde el Pentagono con Kissinger a la cabeza y transmitido a los grupos económicos oligárquicos,que fueron los que ORDENARON ORDENAR el genocido para
imponer el plan econòmico del Neoliberalismo de concentracion de la riqueza en pocas manos y que hoy nos agobia sin sustentabilidad integral.

Entre los sectores de civiles de toda laya,ideòlogos,que apoyaron activamente a la dictadura esta la señora Ernestina de Noble, directora del diario Clarìn.
                               LA DETENCION

El martes 17 de diciembre del 2002, a primeras horas de la tarde,mientras en el teatro Colon se daban los ùltimos toques de producciòn para la entrega de los premios "CLARIN", el comisario Carlos Sablich, jefe de la Division Delitos Complejos de la Policia Federal, recibia la orden del Juez Roberto Marquevich de detener  a la señora Ernestina Herrera de Noble, directora del diario y propietaria del emporio informativo mas grande de la Argentina, en una causa que se la acusa de FALSIFICAR EL TRAMITE DE ADOPCION DE SUS DOS HIJOS,Felipe y Marcela Noble Herrera, en 1976.Y como sospecha Marquevich que los herederos del grupo "CLARIN" pueden ser hijos de detenidos-desaparecidos, tambien ordeno,compulsivamente esta vez, el examen histopatològico,o de ADN, luego de que ellos se negaran una y otra vez al tràmite tras pedir varias prorrogas para "pensarlo mejor".

La adopcion de Marcela Noble Herrera (sospechamos que es mi sobrina Matilde, secuestrada cuando SEPTIEMBRE SE HIZO NOCHE a los 6 meses de
edad) presenta "irregularidades bastantes" como dijo Marquevich en la
resolucion.

Se inicio con la presentaciòn de la señora de Noble el 13 de Mayo de l976.Relato en esa oportunidad que el 2 de mayo de ese año escucho llorar a un bebe en la puerta de su casa (LAPRIDA 2789, Lomas de San Isidro).Era una niña que habia sido abandonada,como una novela de Victor Hugo, DENTRO DE UNA CAJA DE CARTON EN LA PUERTA DE SU CASA. Explico que de inmediato junto a una vecina, llamada Yolanda  Echague de Aragón, testigo por ende del descubrimiento,la llevaron a un mèdico pediatra de confianza.La señora de Noble explico,tambièn, que ROBERTO GARCIA, cuidador de una finca vecina, presenciò todo el cuadro desolador.En esa misma presentaciòn, Herrera de Noble pide que se le otorgue en guarda a la criatura con fines de adopcion.

Pero ya de arranque, en ese acto inicial, salto la primera contradiccion del expediente ya que YOLANDA ECHAGUE DE ARAGON, la vecina que en realidad vivia A UNA CUADRA (LAPRIDA 2828,Lomas de San Isidro) declaro que el 2 de mayo supo por su vecina, la sra. de Noble, que le habian dejado en su puerta,un bebe, una niña, DENTRO DE UNA CAJA.,"Y QUE FUE LLEVADA AL MEDICO POR DICHA SEÑORA), Es decir: NO HABIA SIDO TESTIGO DE NADA.Otro vecino,(pero de pagina en el expediente 7308, a fojas 102), tambien con supuesto domicilio en Laprida 2828 de Lomas de San Isidro, el señor ROBERTO ANTONIO GARCIA, declara saber que en horas de la mañana la señora de Noble se habia hecho cargo de un bebe abandonado en una caja, de sexo femenino.Marquevich sospecho,a simple lectura, y cito al señor Garcia y a la señora Echague.EL RESULTADO DE LA PESQUISA FUE SORPRENDENTE. EL SEÑOR GARCIA NI ERA CUIDADOR DE UNA CASA VECINA, NI VIVIA EN SAN ISIDRO,era apenas el chofer històrico de ROBERTO NOBLE,fundador del "CLARIN",quien habia trabajado con el hasta el año l969 cuando falleciò.

La viuda de Noble lo heredò, HASTA QUE SE JUBILO EN 1977.Fueron 38 años de servicio personal,segun confirmo el jefe de personal de Clarin a Marquevich. Garcia explico que hacia 50 AÑOS VIVIA EN AL MISMA CASA DE CIUDADELA, Y APENAS RECONOCIO SU FIRMA EN LA DECLARACION ORIGINAL DE 1976."Se parece a la mia,pero no podria jurar que es la mia, yo NO PRESENCIE NINGUN DESCUBRIMIENTO DE NINGUNA CRIATURA EN LA PUERTA DE LA CALLE LAPRIDA 2789 DE SAN ISIDRO.

"La testigo Yolanda no pudo volver a declarar,lo hizo en cambio EUGENIA DURO DE ARAGON, nieta de Yolanda.Eugenia vivio con sus abuelos desde los 4 años y medio de edad, despues que sus padres fallecieran en un accidente automovilìstico.Eugenia conto que sus abuelos habian comprado un lote en calle Laprida 2775-no en 2828- que fueron construyendo una casa ahi y RECIEN SE MUDARON "EN 1977 O 1978", por lo tanto,la señora Yolanda de la que habla la sra. de Noble en el expediente NUNCA PUDO PRESENCIAR LA ESCENA DEL CRUEL ABANDONO DE LA NIÑA MARCELA.

Para el colmo de las desgracias, el Registro Nacional de las Personas y de Camara Nacional Electoral sostuvieron que en aquella època la señora de Noble NO RESIDIA EN LAPRIDA 2789 DE LAS LOMAS DE SAN ISIDRO SINO, COMO CONSTAN EN INFORMES AMBIENTALES,EN AVDA. DEL LIBERTADOR  3752, PISOS 24 Y 25.

Allì acudìa la asistente social Cristina Maria del Pilar Pinos a redactar sus informes,AUNQUE HACIA CONSTAR QUE IBA A LAPRIDA 2789, como fue probado en la causa. Otros "DATITOS" jugosos:dijeron que Garcia era jardinero y cuidador de casa de Yolanda, y nunca lo fuè,y el nùmero de su documento es el que tiene la niña Marcela adoptada.

Tambier hay que denunciar las reuniones de la señora con Videla y la junta militar (hay fotos y documentos que lo acreditan) de como negociò para obtener la totalidad de Papel Prensa a cambio de no hacer mencion sobre los detenidos-desaparecidos.Cuando asumiò Menem en el 89 despejo las trabas que habia sembrado el gobierno de Alfonsin para que Clarin tuviera una posicion holgada en Papel Prensa y le concediò al Grupo licencias ad hoc de radiodifusiòn para poder explotar, luego de privatizarse,canal 13 y radio  Mitre, cuando la ley vigente prohibia la concentraciòn en manos de un propietario de medios gràficos de otros medios electrònicos.Clarin apoyo el modelo de modernizacion, las privatizaciones, en fin, el pan que Menem y Cavallo traìan bajo el brazo.

Un hito fue la adjudicaciòn de Papel Prensa a los diarios La Naciòn, La Razòn y Clarìn al principio de la ùltima dictadura.Vale la pena destacar que el dueño de La Prensa, Alberto Gainza Paz, rehusò indignado a participar del "negocio".

Otra perlita es la importancia fundamental que tuvo el veterano  dirigente del MID Rogelio Frigerio en la adopciòn de los niños que organizò èl mismo,comentado por èl a Jacobo Timerman.
                            

EL NUEVO TESTIGO.

En estos dias del mes de julio del 2009 aparece un nuevo testigo: JOSE PIRILLO, ex-dueño de La Razòn. Declara que aùn en democracia, los diarios integrantes de Papel Prensa, habrìan mantenido pactos con la cùpula de la dictadura. Apunta contra el CEO de Clarin, Hector Magnetto, mano derecha de la sra.Noble con quièn dice haber tenido una reveladora conversaciòn en 1985: "Me espetò que tenìa suficiente poder para hablar en nombre de la sra.Noble,agregando,soy el albacea de sus hijos y a los chicos LOS CONSEGUI YO, fruto de sus gestiones personales  ante el entonces presidente de facto. Luego de esa afirmaciòn, me manifestò que en realidad LOS HIJOS DE ERNESTINA SE LOS DIÓ VIDELA. Magnetto me solicitò enfàticamente que dejara de publicar notas sobre los casos de APROPIACIÒN Y TRÀFICOS DE BEBÈS, alegando que ese era un tema que dañaba particularmente a la señora y a èl tambièn, que os compromisos asumidos eran fuertes y que yo no podia venir a "tirar todo por la borda" de la noche a la mañana porque ponìa en peligro la democracia y la institucionalidad.El pacto no terminaba con la llegada de la democracia.No habia que hacer CAMPAÑA CONTRA LOS MILITARES NI HABLAR SOBRE DESAPARICIONES DE PERSONAS.Cuando esto se lo dije a dos presidentes el ùnico que saliò jodido fui yo. No quise decìrselo a nadie mas.Se me ocurriò hablar con ABUELAS, despues de ver un programa en canal Encuentro sobre su lucha.  Son querellantes y no iban a hacer un manejo polìtico del asunto. La presentaciòn no se hizo antes, para que no se mezclara con las elecciones. Mi relato estaba en poder de ABUELAS desde Marzo."
                                   PEDIDO.-

Como tìo de Matilde,secuestrada aquella tràgica noche de septiembre
del 76, HAGO UN LLAMADO A TODA LA SOCIEDAD A QUE APORTE TODO TIPO DE DATOS AL RESPECTO para  asi algùn dìa poder encontrarla y relatarle la grandeza de los ideales de sus padres por la cual entregaron sus vidas y de como fueron asesinados sus hermanitos.

Siempre digo, si a mi me acusaran de violador y se que soy inocente, no dudarÍa un instante de llamar a la justicia para que me hagan el ADN y demostrar mi inocencia.Si esta señora,uno de los tantos ideòlogos del mayor genocidio de la historia reciente,sabe que sus hijos adoptados no son hijos de desaparecidos, ¿por que causa no ordena que se hagan el ADN,porqué tanto desgaste inútil ante la opinión pública?.

Marcela Noble puede o no ser mi sobrina,eso solo lo determina el ADN, lo que
si tengo, es LA CERTEZA DE QUE SUS HIJOS ADOPTIVOS SON HIJOS DE COMPAÑEROS DETENIDOS-DESAPARECIDOS.-

LA RESIGNACIÒN NO HACE HISTORIA.-
                                               

DAVID LANUSCOU.                                                   

13-7-09.-

 dlanuscou@yahoo.com.ar