Enviar Nota | Imprimir

La comunicación es demasiado importante como para dejarla exclusivamente en manos de comerciantes

Como toda batalla, la librada en el plenario de comisiones del senado dejó espacio a fechas futuras de confrontación de intereses políticos y de los otros, desnudando desnaturalizaciones demasiado evidentes.

Escribe León Guinsburg (x).

El cañoneo del oligopolio multimedíático, exhibiendo altísimo poder de fuego, apunta a enajenar la credibilidad  pública presionando la voluntad legislativa. Abusa en mendacidad cuando descalifica el proyecto oficial de ley de medios audiovisuales, atribuyéndole  nefastos efectos y demoníaca intencionalidad.

Loa exorcismos para derrumbar la ley  del oficialismo son múltiples, desmesurados y fraudulentos.

Al invocar el fin de la libertar de prensa y expresión, la reacción remite el proyecto al plano del anatema ideológico, como si se tratara de una especie hitleriana. El consenso de los sectores involucrados con la radiodifusión alternativa y los apoyos institucionales son patéticamente ignorados, pretendiendo reducir los hechos a una maniobra del matrimonio presidencial conteste a sus inconmensurables ansias de poder.. Sumada la obcena mención de muertos caros al público argentino, y de vivos también, indudablemente la ausencia de techo en cuanto a escrúpulo anuncia que la pudicia no cuenta cuando de fuertes intereses y de poder se trata.

Como el monstruo de la desocupación es altamenete terrorífico, muchos comunicadores asalariados del grupo Clarín confidencian a sus íntimos que  deben cumplir las directivas demostrando convicción aunque  las tripas se les revolucionen. Nadie –es de suponer-, puede sentirse gustoso de verse tratado de un modo tan “profiláctico”.

Otros, plumas estelares, hoy reafirman su “jerarquía” intelectual –y laboral, por supuesto-, a través del incondicional compromiso con los patronos y sus intereses.  Héctor Magnetto, el ideólogo y verdadera cabeza del gigante mediático, es estratega brillante y fino conocedor de las miserias humanas.

La oposición y el “periodismo independiente”

La medianidad del espectro político opositor es alarmante. Evadió sin tapujos la participación activa en los debates sectoriales. Careció del coraje de oponerse al proyecto del oficialismo durante las reuniones múltiples que se sucedieron, de libre concurrencia.

Las espadas opositoras optaron por la fácil trata mediática en lugar de acudir a los  debates y plantear ideas y posturas coherentes y sólidas O porque no las hubiera o porque todavía el mito del poder mediático apabulló sus espíritus. Habrán temido que por el solo hecho de aparecer en el epicentro de la convocatoria –aunque sea para defenestrar la especie jurídica-, les hiciera acreedores del “reproche cronicado”, de “ninguneos” o de revelaciones no gratas, falsas o verdaderas, . via tinta, micrófono y  pantalla. La excepción, las huestes también opositaras de (Fernando “Pino”) Solanas, (Eduardo) Macaluse y otros exponentes del progresismo, que incluso cuestionando, fundamentaron su voto positivo en la reversión un cuadro  ya inaceptable.

No es casual la convergencia  histérica del oligopolio mediático apoyado por corporaciones locales e internacionales con las voces legislativas  de la derecha peronista, macrismo y carrioísmo. Se  trata, de defender  intereses en cadena, ya lo mediático sirve para defender otros rubros en los que incursionan la señora Noble y sus socios.. Y también  los privilegios están representados desde la política, a través de operadores de “relaciones institucionales”.

El Congreso,  las sedes de partidos políticos, los tribunales, la diplomacia, los organismos administrativos, las instituciones son asiduamente recorridos por personajes con título universitario, agradables y bien trajeados,  que proponen, piden, sugieren, presionan exigen, ofrecen, averiguan, se relacionan, invitan a almorzar y cenar y en navidades o año nuevo envían a los funcionarios un regalo de calidad, además de una agenda. Y no faltan servidores públicos que se prestan de buen grado a hacer el papel de cortesanas

Con el grupo Clarín en operaciones, ningún gobierno o partido o persona pudo sostener acuerdos permanentes Todo prescriben cuando el grupo logra su objetivo, que por lo general es económico. Cumplido éste, comienzan nuevas tratos, ya que periodísticamente se descubre que el gobierno no es tan bueno como se creía, o el legislador o el funcionario. Así llegó Papel Prensa por vía de la “generosidad” del Proceso, la no reversión de la supuesta irregularidad mencionada y el decreto 1151/83 de parte del gobierno de Raúl Alfonsín, la reforma del artículo 45 de la Ley  de Radiodifusión y la licencia para explotar telefonía celular, entre otros, por gracia del gobierno de (Carlos Saul) Menem, la suspensión del otorgamiento de licencias de canales de cable por “emergencia administrativa” del COMFER (¿?) producida en el período delarruista, sostenida en toda la gestión  Duhalde y sostenida hasta el arribo de (Gabriel) Mariotto al  COMFER  Finalmente la extensión  de las licencias por diez años más a todos los medios, favoreció al oligopolio, pero también al resto.

En síntesis, ell contexto indicaría que la anuencia periodística a los gobiernos  torne en sorpresivo cuestionamiento al poco tiempo, al menos hasta una nueva “conquista”.

Haciendo honor al dicho criollo de que “las cosas aparte son separadas”, se debe desglosar la confrontación  del gobierno con  el grupo conducido por Héctor Magnetto de la vieja aspiración de cientos de medios alternativos, amparados por el artículo 65 de la Ley de Reforma del Estado más sindicatos,  cooperativas, iglesias, ONG PYMES, etcétera que reclaman con justicia desde hace dos décadas y media participar  de la radiodifusión bajo legalidad plena, en un sistema plural y libérrimo. Y terminar con una ley de la dictadura, prohibitiva, arbitraria e inaplicable por caduca en relación al desarrollo tecnológico. Y porque finalmente, las comunicaciones son un tema demasiado serio como para dejarlas exclusivamente en manos de comerciantes.

Los argumentos políticos, culturales, legales y técnicos de la oposición que abomina de la ley son demasiado parecidos a los del grupo Clarín como para que no se sospeche que además de la vocación opositora, la seducción del papel impreso, minutos de audio y pantalla juega un papel fundamental, pese a que los favores de los oligopólicos –la experiencia lo dice-, son a plazo fijo

Por ello, no resultaría desatinado aventurar que lobby mediante, más de un legislador estaría ingenuamente imaginándose protagonista de incontables fotografías, reportajes y menciones, para su gloria y futuro político. O por el contrario, de apoyar la ley, asegurarse la desaparición de todo medio o cuestionamientos y ridiculizaciones, vieja práctica  del feudalismo periodístico.

A (Hipólito) Yrigoyen  lo destozó el “Crítica” de (Natalio) Botana. “ La Prensa ” y “ La Nación ” vociferaron a favor de la proscripción del radicalismo y la candidatura de (Marcvelo de) Alvear abonando el inicio de la década infame. A (Arturo) Illia lo acosó y cuestionó el “Clarín” en tiempos de Roberto Noble y hasta el propio Alfonsín expuso ante correligionarios y conocidos sobre como la llamada “prensa independiente” contribuyó a minar su gobierno más allá de los errores. La cúpula radical de hoy, orgánica o cobista, pareciera tener mala memoria. O querer, en todo caso, diferenciarse del (Ricardo) Balbín  que integró la Multipartidaria y coincidió con “ La Hora de los Pueblos”, y del Alfonsín que definió socialdemócrata y progresista al Partido de (Leandro) Alem e Yrigoyen. Su espectro de alianzas parece más cercano al antipersonalismo reaccionario de la Concordancia. O quizás espere, mediáticamente, el liderazgo de un renovado (Spruille) Braden.

No condice con las otrora posturas de César Jaroslavsky, fundador de una radio “trucha” en su Colón o del hoy prestigioso dirigente y otrora senador Hipólito Solari Yrigoyen –preso y torturado del Proceso-, que con otros legisladores radicales votó convencido el artículo 65 de la ley de reforma del estado, que preserva la subsistencia de los medios alternativos.

Hoy, por el contrario, parecen sumarse al empeño oligopólico de seguir postergando la aparición de un nuevo y democrático régimen legal, argumentando en contra del el rol del Poder Ejecutivo –con esto gobierno o con los que lo sucedan-, negando la legitimidad de estas cámaras para sancionar por su composición actual alegando los resultados de la última elección para un próximo período legislativo. Parecen, a través de la fluida dialéctica  del jefe de su bloque de senadores y el pobre léxico de su par de diputados, asumirse en el anatema antidemocrático haciéndole de comparsa al absurdo bombardeo publicitario de los medios del oligopolio, que desesperado recurre al engaño, a la mentira, a la falacia con la pretensión de cautivar y convencer al desprevenida consumidor de programación.

No sorprenden, por cierto, las posturas de partícipes volubles, eclécticos y reaccionarios, pero rehuir el debate con la dirigencia de bases del propio radicalismo no resulta digno de la representación legislativa de un centenario partido de origen popular, y menos aún compartir ruedas de prensa con voces eclécticas, reaccionarias y tránsfugas.

Pero en todo caso existe coherencia, porque las mismas coincidencias fueron expuestas anteriormente, apostando a favor de un incipiente agrofascismo que tomó de rehén al pueblo argentino –incluso a otros sectores productivos agrarios-, usurpando rutas, intimidando viajeros, bloqueando transportes, etcétera provocando desabastecimiento y especulación y contribuyendo activamente a desbaratar la economía nacional.-

Conclusión: habremos ley

Pese a las redoblados humedades propagandísticas del oligopolio y la profusión de proclamas y solicitadas de corporaciones patronales mediáticas, la nueva ley de radiodifusión, discutida, reformulada y ajustada, saldría a luz en pocos días  con el mismo texto aprobado en diputados,  Aprobada por senadores del oficialismo y opositores de centro izquierda, será hito para la perfección permanente de una materia cara, porque hace a los derechos humanos, a la libertad de difundir y de crear sin vasallajes,

Contiene el proyecto, con seguridad, elementos discutibles como todos los que se presentan y sancionan en los recintos legislativos. Siempre existe, por vía de instrumentación legal, posibilidad de modificar, agregar y quitar, Deberá, para poner en marcha sus efectos, reglamentarse e instrumentarse inmediatamente, asegurando así derechos a los sectores sociales que irrumpirán en el mundo legal de las comunicaciones con iguales potestades de  los comprendidos por la ley de entidades comerciales, como reza el discriminador engendro de la dictadura más abyecta que soportara la Nación.

Sucederán planteos judiciales e informaciones, rumores y publicidades de contenido mendaz, seguramente, Porque son tan vastos los interese en juego y tan fuerte el poder  de los sectores afectados como su falta de escrupulosidad en la manipulación de la opinión pública. Sabrán operar en diferentes ámbitos en defensa de privilegios ejercidos durante largo tiempo con total impunidad,

Se batallarán notables abogados, constitucionalistas, administrativistas y lobistas de mucho renombre y bien cotizados. Pero también existen letrados especializados para dar sólida argumentación a favor de la ley en los estrados forenses.. Será la misma guerra en otro escenario y el resultado pertenece a la historia que viene.

Lo innegable, fuera del gobierno que promovió el cambio, es que el hecho es un hito en el devenir social, donde la injusticia se recicla, igual  la justicia, y cambiando formas y modos. Esto, aunque se trate de la eterna lid entre la justicia y la injusticia. Lo irreversible es la evolución a favor de las reivindicaciones cuando se defienden razones justas. La historia suele atrasar pasos, pero siempre ganan los que los adelantan, aún con demoras.

Por lo tanto, los capítulos que faltan contribuirán a unir fuerza para que la Patria , que no es un abstracto, que ed la gente misma, sea cada vez mejor, con menos pobreza y menos explotados, sin excluidos ni discriminados y sin corporaciones impunes.

León Guinsburg (x) Abogado, periodista y poeta argentino. Asesor jurídico de la Union Docentes Argentinos (UDA), vocal de la Asociación Mutual de Abogados, y ex interventor del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER).