Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARLeyva Haro cuestionó los dichos de un especialista

La querella insiste en que Amín sabía lo que hacía cuando mató a María Marta Arias

Ayer se cumplió la tercera jornada del juicio oral que se sigue contra Pablo Antonio Amín, el santiagueño que mutiló, arrancó los ojos y luego estranguló a su esposa en octubre de 2007. Algunos psicólogos de la Junta Médica, según la querella, emitieron testimonios poco claros.

Resaltan la declaración de los policías que actuaron minutos posteriores al horroroso asesinato.

Mario Leiva, abogado de la querella, cuestionó la declaración vertida por los licenciados Eduardo Núñez Campero y Seinfeld. Además, destacó la claridad de las afirmaciones de los policías que declararon y que fueron los primeros testigos del crimen ocurrido en un hotel frente al parque 9 de julio.

“La descripción de los testigos policías, que encontraron a Amín luego de haber cometido el hecho es más que clara y contundente. Amín entendía lo que estaba haciendo, según el testimonio prestado por estos efectivos.

Ellos dijeron que Amín, mientras golpeaba la cabeza de María Marta contra el suelo, no respondía ni reaccionaba frente a nada, pero cuando los policías sacaron el arma, el imputado rápidamente pide que no les disparen”

Por su parte, Roberto Flores, abogado defensor del santiagueño, calificó de “patética” la declaración de los efectivos policiales que prestan servicio en el pabellón de máxima seguridad del penal de Villa Urquiza. “El empleado policial dice que todos en la cárcel tienen el mismo comportamiento que Amín. Eso no es verdad. Amín tiene conductas extrañas y eso queremos que el tribunal tenga conocimiento”, dijo el letrado.

María Celia Nahra