24/08/2009 - Empresas

Economista piden más política industrial para profundizar el modelo

El presidente del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), Enrique Martínez, cuestionó la falta de "políticas productivas” por parte del Estado y reclamó que se avance hacia la integración de "cadenas de valor que partan de recursos naturales” y a la inclusión general en el consumo.

Por su parte, el director de la CEPAL en Argentina, Bernardo Kosacoff, advirtió que la Argentina tiene pendiente "un desarrollo inclusivo” que necesita "una dinámica de cambio estructural que no atienda sólo el patrón productivo sino la inclusión del conjunto de la gente.

Martínez, Kosacoff y el investigador del centro REDES Fernando Porta compartieron un debate sobre "El sector manufacturero argentino en la post-convertibilidad. ¿Más cerca de la reindustrialización?”, en la primera jornada del congreso de la Asociación de Economía para el Desarrollo de la Argentina (AEDA),moderado por Iván Heyn.

Durante su exposición, Martínez ubicó como experiencias de políticas productivas durante los últimos 60 años las aplicadas por el primer peronismo y el desarrollismo y afirmó que desde 1983, en la Argentina se aplican medidas "de inversiones para mejorar los flujos económicos, con matices regionales y sectoriales”.

Como ejemplos de esa afirmación recordó los regímenes de reparación histórica en la década del 90, la promoción para productos electrónicos en Tierra del Fuego y para el desarrollo de las industrias del software, biotecnología y energías renovables, "sin tener en cuenta las cadenas de valor”.

"La política productiva necesita integrar las cadenas de valor que parten de recursos naturales importantes, e integrar al consumo a la población a escala general, Son los dos ejes de una política necesaria en el modo de conducción del Estado”, planteó y agregó que  es razonable que el Estado tenga mayor protagonismo en los procesos productivos de lo que tiene ahora”.

Kosacoff por su parte remarcó que a pesar de los años de crecimiento económico "y de la espectacular generación de riqueza espectacular, no tenemos desarrollo inclusivo y queda pendiente una dinámica de cambio estructural no sólo por el patrón productivo, sino para incluir al conjunto de la gente”.

"En 2007 el desafío era aumentar 4 puntos la inversión para llevarlo a un patrón de especialización y de más generación de trabajo decente. Ahora, el desafío central es mantener la demanda, proteger los activos tecnológicos de las empresas y el empleo. Que no recurramos como lo hicimos compulsivamente, a las crisis para solucionar los dilemas económicos”.

Sobre el escenario de coyuntura, marcó que existen limitaciones en el plano fiscal y problemas por la falta de mecanismos para financiar políticas fiscales, porque el país está "ajeno a los mercados voluntarios de crédito”.

"La Argentina tiene una macroeconomía sostenible. No ha quedado mal y se pueden encontrar fuentes de crecimiento. Tiene el desafío de pensar el desarrollo inclusivo después de muchos años de crecimiento que debe ir a un patrón de especialización, con inventivos, trabajo decente con inclusión y dignidad. Y el sector manufacturero tiene mucho para hacer”.

Por su parte, Fernando Porta, investigador del Centro Redes, consideró que el problema de la Argentina "está en su perfil de especialización, que no contiene elementos virtuosos” aunque advirtió que existen factores que "ponen en duda” el proceso de "reindustrialización como las escasas variaciones de productos”.

"Está claro que hay evidencias a favor de la hipótesis de la reindustrialización, teniendo en cuenta el crecimiento inédito de la producción y del empleo industrial; la increíble respuesta del sector manufacturero; la recuperación de la inversión, e incluso el nacimiento de firmas industriales”, afirmó Porta.

Porta argumentó que la Argentina tiene "una estructura productiva que no se modifica desde su cambio de los ´90, pero que opera bajo un régimen macro diferente. Si el perfil del país fuera incluyente, eso tendría consecuencias importantes en el crecimiento con equidad”.

"El papel del Estado debe ser central, fuerte, coordinado y sofisticado, porque si no no tiene posibilidades de mejorar. Creo que se perdieron oportunidades de intervención, en el sentido de profundizar la distribución, porque la forma de distribución del Estado volvió a tener mucha confianza en los últimos tiempos en el factor macro”, añadió. (Télam).