AMPLIARAprobando el CAM

06/08/2009 - en general

La legislatura creó el Consejo Asesor de la Magistratura

Fue ayer después de más de tres años de debate, discusiones y enfrentamientos políticos. El proyecto fue aprobado con 45 votos a favor y solamente el de Cirnigliaro en contra. Detalles.

La jornada duró 6 horas.

Seis temas constituían el orden del día en la sesión legislativa de ayer. Sin embargo lo más importante es que finalmente se estipuló por ley el Consejo Asesor de la Magistratura. La sesión comenzó puntual, a las 8 como cuando presidía el recinto Manzur.

Después de tres años de debate, peleas e innumerables discusiones y desencuentros, el poder legislativo finalmente creó por ley el Consejo Asesor de la Magistratura. El proyecto fue aprobado por 45 votos a favor y 1 en contra.

El primero en tomar la palabra fue el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Antonio Raed que dio los detalles de la conformación del CAM.

Al CAM lo integrarán tres legisladores (uno por lo minoría), dos magistrados (uno de ellos vocal de la Corte Suprema de Justicia, que lo presidirá, y un magistrado votado por camaristas, jueces, fiscales y defensores oficiales) y un abogado elegido -también en comicios libres- por sus pares.

Asimismo, de acuerdo a la iniciativa sancionada, los aspirantes que se inscribieran en los concursos a los que convocara el CAM deberán reunir 60 puntos entre la prueba de oposición escrita y los puntos que les asignarán por sus antecedentes para poder seguir en carrera, y aspirar a ser entrevistados, finalmente, por los miembros del CAM.

En cuento al puntaje al que deben llegar los aspirantes a jueces, Raed precisó que de los 100 puntos, 35 corresponden a la evaluación de antecedentes. 55 a la prueba que todavía no está estipulado quien la tome pero se estima que sean los académicos. Los 10 puntos restantes a la entrevista. Pero para llegar a ella, los postulantes, deben haber conseguido un piso de 60 puntos.

La ley también contempla que, una vez que concluya la selección, el CAM elevará al Poder Ejecutivo cinco nombres –por orden de mérito- para que el gobernador elija a uno por cargo, y se concede al mandatario la atribución de apartarse de dicho orden (por ejemplo elegir al quinto y no al primero), lo que fue criticado por las autoridades del Colegio de Abogados de Tucumán.

El proyecto lo aprobaron todos los miembros con excepción de Renzo Cirnigliaro. A pesar de esto cuando se trató punto por punto, o sea en particular, la oposición dio votos negativos a varios ítems.

El republicano, Ricardo Bussi considera que “los cinco postulantes a jueces deben estar ternados de acuerdo al puntaje”. Y el miembro de la minoría debe ser elegido por ellos.

A esto el oficialista Canevaro respondió que “si el PE no tuviera potestad discrecional estarían violando la Constitución porque sino el CAM tendría que proponerle los jueces directamente a la legislatura”. Y fue elocuente al manifestar: “todos decidimos las cuestiones legislativas, por eso todos tenemos derecho a votar los asuntos dentro del recinto”, haciendo referencia al candidato por la minoría.

Por su parte Cano mencionó que “se llegó a esta situación debido al resultado electoral, y porque la situación en la Justicia no daba para más”. Sin embargo aclaró que presentará un proyecto para que la UNT integre el CAM y mencionó la importancia de que al presupuesto para el Consejo Asesor lo sancione la legislatura. Y en el mismo sentido que Bussi, considera necesario que los integrantes por la minoría sean elegidos por la oposición.

El único que votó en contra del proyecto, Renzo Cirnigliaro, expresó su disconformidad y mencionó que “al oficialismo le interesa más los jueces que la transparencia de los comicios, por eso no tratan la implementación del voto electrónico”.

Además, en la sesión, se reguló el enjuiciamiento de los miembros de los ministros fiscal y pupilar y magistrados del Poder Judicial no sujetos a juicio político (ver aparte); se estableció la ley de juicio político (ver aparte). Se facultó al PE a adoptar medidas necesarias para liberar la traza de la Ruta 314 y se aprobó convenio entre el Gobierno y Turismo de la Nación.

Sebastián Ganzburg