Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARLos abogados consideran "importantísimo" el cambio de actitud

Abogados confían en proyecto que los incluya en el CAM

El gobernador interino, Sergio Mansilla, dijo ayer que existe la posibilidad de que un abogado participe del CAM. “Una agradable sorpresa que el poder político de Tucumán haya cambiado de opinión”, manifestó el presidente del Colegio de Abogados, Eudoro Araoz. Pero aclaró: “no pretendemos solamente un abogado”. Solicitaron audiencia con los legisladores.

Se estima que el CAM se trate en la próxima sesión legislativa.

El martes la situación era diferente. El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales Antonio Raed y el legislador Terán, un entendido en la materia habían manifestado que no era posible una nueva negociación con los abogados para debatir la conformación del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). Sin embargo, Mansilla destacó que sí estaba pensado dialogar con el Colegio.

Finalmente ayer, cumpliendo la función de Gobernador interino, Mansilla reveló que el oficialismo decidió modificar uno de los tres proyectos de un posible CAM, donde había tres jueces, tres legisladores y ahora, para sorpresas de muchos, un abogado. Explicó que la idea fue de Alperovich y ratificó que la intención es aprobar la iniciativa en la Legislatura en la segunda semana de agosto.

“Una agradable sorpresa que el poder político de Tucumán haya cambiado de opinión y piense que es necesaria la participación de los abogados en el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). Tenemos una posición basada en la reforma de la Constitución de 1994”, expresó a TucumánHoy el presidente del Colegio de Abogados, Eudoro Aráoz.

Al respecto precisó que “esta posición está defendida por el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Fayt junto a todos sus miembros. También por el presidente de la Asociación de Magistrados, Daniel Flema, el presidente de la Asociación de Magistrados de Capital Federal, Recondo. Todos bregan no solo por la participación, sino para que se incluyan más abogados, jueces y menos miembros del poder político en los Consejos Asesores”.

Estas posturas nada tienen de casual. “Para tener una Justicia independiente es fundamental que el poder político participe lo menos posible del proceso de selección de candidatos a jueces”, aseveró.

A pesar de que los abogados consideran “importantísimo” el cambio de actitud, Aráoz aclaró: “no pretendemos solamente un abogado en el CAM. Y mencionó que “es fundamental reiniciar el diálogo, concluir lo más rápido posible porque la situación de colapso del poder judicial es tremenda. Hay mucha gente que concurre a tribunales y pasan meses sin respuesta. También afecta económicamente a los colegas ay que muchos cerraron estudios o se unieron con otros abogados a fines de solventar gastos”.

¿Se reunirán con los legisladores?

Por supuesto. Hoy remitimos dos notas a la legislatura solicitando audiencias. Una al presidente subrogante, Sergio Mansilla y otra al presidente de Asuntos Constitucionales, Antonio Raed. Ambas para dialogar sobre la situación de la Justicia y la conformación del CAM.

En este sentido aclaró que “el problema de la Justicia en Tucumán no se resuelve con la designación de los 34 jueces, sino que necesitamos elaborar una política de administración de Justicia”.

El martes Terán manifestó que ustedes asumieron un papel de opositores. “No pretendemos ser oposición al gobierno. No somos un partido político, ni un grupo de presión, sino parte de la administración de Justicia de la provincia y queremos colaborar para mejorar las instituciones.

Raed y Terán dijeron que no dialogarían con el Colegio de Abogados, minutos después Mansilla, más cercano a Alperovich, aseguró lo contrario, ¿estas opiniones dispares se deben a que el PE decide cómo deben ser las cosas?

Yo creo que sí. Históricamente el peronismo fue un partido donde la verticalidad fue una virtud. Acatan lo que dice su máxima autoridad. No nos olvidemos de la frase: “Cámpora leal, presidente el general”. Mientras el PE no cambió de opinión algunos legisladores siguieron opinando igual. Aparentemente el PE cambió de parecer, entonces algunos legisladores la transmitieron. Lo cual me parece auspicioso.

Por último “quiero resaltar la posición del legislador Regino Amado quien hace unos días dijo que era necesario el diálogo entre abogados y legisladores”.

Sebastián Ganzburg

sebaganzburg@gmail.com