Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARLos últimos días de Contreras en EPRET?

El gobierno tiene seis meses para normalizar el Epret

Así lo determinó la Justicia luego de una presentación realizada por la Asociación en Defensa del Usuario y Consumidor de Tucumán (ADEUCOT). En este sentido el abogado de esta entidad, Luis Iriarte dijo que “el interventor del Epret ya lleva cuatro años, designado ilegalmente por el gobernador Alperovich”.

“De acuerdo a este fallo el gobernador debe proponer tres nombres para que integrren el directorio”, mencionó.

“El interventor del Epret (Ente Regulador de Energía de Tucumán) ya lleva cuatro años, designado ilegalmente por el gobernador Alperovich, ya que se desplazó a un directorio que según la ley tenía estabilidad vigente. En este sentido salió una sentencia legitimando el accionar del interventor, sin embargo, sorpresivamente (hay una contradicción evidente) la Justicia ordenó que el Epret se normalice en seis meses y asegurar, en su integración, la representación de los usuarios como establece la Constitución nacional y provincial”, explicó a TucumánHoy, el abogado constitucionalista, Luis Iriarte, de la Asociación en Defensa del Usuario y Consumidor (ADEUCOT).

Este organismo realizó una presentación en la Justicia exponiendo las irregularidades en la designación de un interventor en el Epret.  

¿Por qué el interventor fue designando ilegalmente?

De acuerdo a la ley que estructura el Epret, órgano de contralor, el directorio tiene estabilidad. Es decir, solo se lo puede desplazar mediante una sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia siempre y cuando se acrediten irregularidades en su desempeño. Alperovich invocó esas irregularidades pero jamás hizo accionar a la provincia contra el directorio y se consumó una nueva arbitrariedad, nivelando lo que prescribe la ley cuando se nombró al interventor.

¿De qué se los acusaba a los integrantes del directorio anterior?

De haber cajoneado multas contra EDET y de una desorganización general del ente de contralor. Sin embargo no se hizo denuncia judicial, incluso la sentencia aclara que el interventor del Epret, Contreras, cuando contesta nuestra demanda no acredita ningún accionar en torno a estas denuncias. Con lo cual es evidente que el incremento tarifario pedido por Edet se iba a dar, independiente de la audiencia pública. Por lo tanto el aumento en la luz se hizo por voluntad política del gobernador.

¿Cómo se normaliza el Epret?

De acuerdo a este fallo el gobernador debe proponer tres nombres para que integrren el directorio, entre uno de ellos debe haber un representante de las asociaciones de usuarios.

Además ADEUCOT considera que “existe una sociedad entre los entes reguladores y las empresas. Cobran por ley un porcentaje del monto de la tarifa. A mayor tarifa más ingresos para el ente de contralor”.

Finalmente aseguran que “el siguiente paso es que se regularice al Ersact que incumple en controlar a la SAT. Ocurre lo mismo con el ENARGAS que debería controlar a Gasnor”.  

Sebastián Ganzburg