"Deben endurecerse las penas en materia ambiental para evitar crímenes ecológicos"

¿Porqué se piensa ampliar la responsabilidad penal?
Para tener sanciones más duras. Actualmente son bastante blandas. Las penas en las grandes mayorías no pasan los seis años. La ampliación, entonces, es para que las personas eviten crímenes ecológicos. Porque actualmente las penas brasileras son, como máximo, hasta de cuatro años, sin embargo pueden ser sustituidas por otras sanciones alternativas. Por ejemplo haciendo un proyecto ambiental. Es importante destacar que los criminales ecológicos no son simples ciudadanos, por lo general son empresarios. Por lo tanto con un poco de plata resuelven el problema.

Teniendo en cuenta la enorme industrialización que tiene Brasil, ¿Cómo se hace para controlarlas?
Es muy complicado. El problema que tiene Brasil es mundial. O sea, la efectividad de la parte administrativa, porque los órganos ambientales tienen pocas personas trabajando en la fiscalización. Tenemos una mayoría inmensa de industrias y la dificultad más importante es la expansión.

El magistrado no dejó de referirse a la situación en nuestro país. “En Argentina me parece que no hay sección o capítulo especial en el código penal referido a crímenes ambientales. En Brasil tampoco, pero se creó una ley de delitos ambientales”, indicó.

¿Los problemas ambientales en Argentina son similares a los de Brasil?
Lamentablemente sí. Tienen que ver con la contaminación petroleras o de las industrias en los cursos de agua. Estos dos, creo que son lo más importantes.

¿Existe decisión política del gobierno brasilero para palear esta situación.?
En verdad creo que no. Nosotros tuvimos una gran ministra de Ambiente, Marina Silvia, una mujer amazónica, muy bien intencionada. Pero el gobierno central la tenía atada. No podía hacer mucho. Siempre era vencida en las grandes decisiones. Ahora también tenemos un buen ministro, Carlos Minc. Sin embargo se está desentendiendo con el resto del gabinete. Creo que no se quedará por mucho tiempo.