Enviar Nota | Imprimir

El director del Nación refutó a Prat Gay por su postura a favor de volver acordar con el FMI

Matías Kulfas, también presidente de AEDA, sostuvo que "la cancelación de la deuda con el Fondo permitió a la Argentina dejar de someterse a sus imposiciones, las cuales llevaron al país a la ruina".

Así, salió al cruce del candidato a diputado por la Coalición Cívica, quien se pronunció a favor de un nuevo acuerdo con el organismo.

Kulfas agregó que en caso de haberse implementado las imposiciones del FMI, "hubieran impedido el crecimiento económico que tuvimos durante estos últimos años, la reducción de la pobreza, el desempleo y la desigualdad distributiva".

De esta manera Kulfas salió al cruce de lo manifestado por el ex presidente del Banco Central y candidato a diputado por la Coalición Cívica, Alfonso Prat Gay, quien dijo que hay que volver a acordar con el Fondo Monetario Internacional".

Las declaraciones fueron vertidas en el programa Palabras Mas Palabras Menos emitido anoche por TN, y allí Prat Gay afirmó que volver a acordar con el FMI "sería la actitud más positiva para el país" y criticó el pago de la totalidad de la deuda con dicho organismo realizado a fines de 2005, ya que según manifestó "el pago de la deuda al FMI no tuvo nada de progresista".

"Las ideas de Prat Gay son absolutamente coherentes con el ideario fondomonetarista y del poder financiero internacional que ha puesto contra las cuerdas a la economía mundial", dijo Kulfas.

Adujo al respecto que "en Argentina, dichas ideas condujeron a las más elevadas tasas de desempleo y pobreza de la historia contemporánea y a un agudo proceso de deterioro de nuestro sistema productivo".

"Es coherente que éste exponente del sistema financiero internacional (Prat Gay) comparta esas ideas, pero es imposible que intente vestirlas con un supuesto ropaje progresista cuando sólo apunta a una vuelta atrás hacia el oscurantismo de los ’90", puntualizó Kulfas.

Finalmente apuntó que "a lo mejor Prat Gay hubiese preferido la tradicional receta del FMI del ajuste, apreciación monetaria y un nivel de desempleo más elevado que inhibiera la recuperación salarial, pero eso de progresista no tiene absolutamente nada".