Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARPara Heredia el Colegio de Abogados es responsable de las vacantes en la Justicia

Heredia rescató la constitucionalidad de la conformación del CAM

El legislador también acusó al Colegio de Abogados como los responsables de que no se resuelvan las vacantes en las Justicia. Además habló sobre el Jury de enjuiciamiento. A través del cual “los jueces de rango inferior podrán ser sometidos a juicios”, explicó.

“Entre un 20 a 25 % de los juzgados están vacantes”, agregó.

El legislador Daniel Heredia presidente de la Comisión de Seguridad y Justicia en diálogo con periodistas habló explicó de qué se trata e Jury de enjuiciamiento, la importancia de sus constitución y acusó al Colegio de Abogados como responsables de que no se resuelvan las vacantes en la Justicia.

En la última sesión los legisladores extendieron el plazo para que los abogados designen a sus representantes porque “el Jury de enjuiciamiento está integrado por representantes de la Legislatura, del PE y de los abogados que deben elegirlos a través de elecciones”, comentó Heredia.

Además explicó que “esto tendría que haberse hecho en diciembre del 2008 pero no se logró por las sucesivas impugnaciones a la Constitución”. Entonces “ahora se llamó a que se constituya definitivamente”.

En este sentido el legislador, especialista en el tema detalló que “los miembros de la Corte son juzgados por juicio político pero los jueces de rango inferior deben ser sometidos a juicio a través del Jury de enjuiciamiento, de ahí su importancia”.

Cambiando completamente de tema pero siempre ligado al ámbito legal, Heredia se refirió a las vacantes en la Justicia. “Creo que el Colegio de Abogados actuó de manera poco feliz y perjudicó a sus asociados ya que hoy hay entre un 20 a 25 % de los juzgados están vacantes, demorándose así, las causas. Por ejemplo en la sala civil y comercial de 6 camaristas hay solo 2. Un perjuicio enorme para el ciudadano común”.

Al respecto fue categórico y responsabiliza al Colegio de Abogados. “El PE y PL pusieron la mejor predisposición para el dictado de la norma que fue consensuada por la asociación de magistrados y luego, lamentablemente, impugnada por continuos planteos del Colegio”.

Finalmente aseveró que “el mejor sistema en el país para designar jueces fue expuesto a través de nuestra Constitución cuando se estableció que los jueces se iban a designar por medio de concurso de antecedentes y oposición, no existe otra provincia que lo tenga, sin embargo fue impugnado”.

Sebastián Ganzburg