Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARPara Eudoro Aráoz el PE no quiere resolver el conflicto

"Las vacantes en la Justicia se resuelven con una Ley que apruebe la Legislatura"

Lo aseguró el presidente del Colegio de Abogados, Eudoro Aráoz. Considera necesaria la participación de la Legislatura, en la constitución del CAM “porque está integrada por los representantes del pueblo”. Insiste con la designación de jueces por concurso y desliga de toda responsabilidad al Poder Judicial en este conflicto.

Actualmente hay más de 30 cargos de jueces sin cubrir.

“Históricamente una de las luchas institucionales más importantes, fue tratar de evitar el avance del Poder Ejecutivo sobre los demás poderes que se da en todos los países democráticos”.

Así comenzó la conversación con TucumánHoy el presidente del Colegio de Abogados de Tucumán Eudoro Aráoz. Explicó porqué debe participar en la designación de jueces el PL y no el PE. Insiste con la designación de jueces por concurso y desliga de toda responsabilidad al Poder Judicial en este conflicto. Actualmente hay más de 30 cargos de jueces sin cubrir.

“El CAM, nació luego del pacto de Olivos con la necesidad de sacar o delimitar al poder político la facultad de designar jueces sin proceso previo de selección”, explicó amablemente Aráoz. “Sin embargo, para ser honesto debo admitir que sí puede participar pero considero que no es lo más acertado”.

Entonces ¿tampoco sería bueno que participe el Legislativo?

Si uno empieza a buscar la forma de evitar que alguien participe, tampoco deberían hacerlo los abogados, ni los jueces por ser ellos...entonces no participaría nadie. Participa la Legislatura porque está integrada por los representantes del pueblo.

¿Cómo se resuelven las vacantes en la Justicia?

Con una Ley que apruebe la Legislatura donde establezca cómo estará constituido el Consejo Asesor de la Magistratura.

Y para mayor precisión dio algunas pautas nacionales: “el poder político no tiene que tener preeminencia cuantitativa. Todos los actores vinculados a la administración de justicia tienen que participar. Deben hacerlo el estamento de los catedráticos. Los abogados. Los miembros del Poder Judicial. En algunas provincias participan ciudadanos comunes que pertenecen a organismo independientes”. Es decir, “no existe un único modelo de CAM”, aseveró.

Respecto a la designación de jueces provisorios detalló que en la nota que elevaron a la Legislatura, “establecemos un sistema de subrogancias con el cual una persona que concursa y sale primero, puede ser designado provisoriamente. Luego vendrán los otros procesos para cubrir el cargo de manera definitiva.

Sin embargo el Ejecutivo dijo que con ese sistema se tardará más de seis meses en la designación.

Se puede hacer rápido el concurso pero al PE no le interesa resolver este problema. Es como si dijeran: los abogados nos pusieron tantas piedras en el camino, entonces, ahora, los castigamos no designando jueces”. Y fue enfático al afirmar: “es una obligación constitucional proveer de personal a la administración de Justicia. No hacerlo es una lesión a los Derechos Humanos”.

¿Tiene responsabilidad en este conflicto el Poder Judicial?

No. Al poder judicial se le pidió que aplique la ley a través de la cual se deja a los jueces jubilados en estado judicial pero consideraron que no era aplicable. Quizás creyeron que no podían resolver el problema. No tengo certeza porque no explicitaron su opinión.

Por último aseguró que antagónicamente a lo que opina el PE, no esperarán hasta después de las elecciones para resolver este conflicto. “Seguiremos con medidas de acción directa para que esta desidia del poder político de Tucumán sea conocida en los ámbitos internacionales”.

Sebastián Ganzburg