Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARLegisladores dieron visto bueno al Sheraton

Autorización legislativa para la llegada del Sheraton a Tucumán

En la última sesión legislativa del año se autorizó al Ejecutivo a que realice convenio con la firma Sheraton para la instalación de un hotel cinco estrellas. La oposición no apoyó la medida con argumentos poco sólidos. El edificio además tendrá una sala de convenciones. Voces de legisladores.

No hubo sorpresas.

No se esperaba otra cosa. El oficialismo con su amplia mayoría le dio el visto bueno al Ejecutivo para que realice un convenio con la firma Sheraton para instalar un hotel de cinco estrellas. Además se modificó la Ley 8136 sobre las subrogancias. También se aprobó una ayuda económica por mil pesos a deportistas tucumanos; se extendió hasta el 31 de mayo el plazo para que los magistrados que quieran jubilarse con el 82% móvil accedan a un crédito de la Caja Popular; entre otros temas.

Pero lo más destacado de la jornada, sin lugar a dudas fue el tema del hotel. La oposición se caracterizó por una crítica poco profunda, siempre desde la derecha, hacia el oficialismo. Ni Jeréz, Cano, los Bussi o Cirnigliaro dieron un punto de vista constructivo al asunto de la instalación del Sheraton en la provincia.

Se edificará en un predio de avenida Soldati y Honduras. El acuerdo implica que el Estado se compromete a devolver el 30 por ciento de la inversión realizada, que asciende a los 40 millones de dólares. El tope será de 11 millones en moneda yanqui mediante certificados de crédito fiscal transferibles a terceros, con esos fondos podrán saldarse impuestos y gravámenes provinciales.

La firma internacional de hoteles estará eximida de 15 años de impuestos, prorrogables por cinco años más. Se instalará una sala de juego con 200 máquinas tragamonedas y una importante sala de convenciones, como tienen los mejores hoteles del mundo.

Desde la oposición Ricardo Bussi criticó la medida. “No se pueden generar leyes con nombre y apellido”, manifestó en relación a que sea Sheraton y no cualquier otra cadena de hoteles la que se instale.

Por su parte el radical Cano pidió a los autores del proyecto que muestren “tasaciones, creo que el precio es bajo”. Además sostuvo que al igual que el predio “será pagado en 5 años, sin intereses, sería lindo que las PyMEs también puedan gozar de esos beneficios”.

Tampoco estuvo ausente la opinión de Renzo Cirnigliaro. Cuestionó que es una ley de marca que la puede obtener cualquiera que pague la franquicia. Además con su característico tono moralizante y ultra católico consideró que “con 200 maquinitas tragamonedas se incentiva al vicio”.

Jerez se plegó por el no, al igual que el resto y aseguró que “no se puede aprobar una norma mientras no haya un informe detallado de la tasación, ni se tolera esos beneficios con excepciones impositivas por 20 años”.

Desde el oficialismo Tobías Álvarez, por el Bloque Tucumán Crece, explicó que “estamos en un momento de recesión económica. Lo que intentamos es que este grupo invierta con ciertos beneficios que ya están contempladas en otras leyes”.

E indicó que con esto “se producirá un derrame sobre la plaza hotelera. El que paga un hotel de $150 viene con varios séquitos y llenan otros hoteles como pudimos ver en la cumbre del MERCOSUR”.

El antes opositor, ahora oficialista, Canevaro remarcó que “cada uno de los beneficos está en la Ley 7886”. Y aseveró que es “un primer paso para que otras empresas confíen en Tucumán, en el marco de la crisis”. Incluso se remontó a la cumbre del MERCOSUR y dijo: “tuvimos que invertir en subsidios por no tener hotel internacional”.

Finalmente José Luis Bussi, Ricardo Bussi, Cano, Cirnigliaro y Jeréz votaron en forma negativa. En ese momento estuvieron ausentes Cúneo Verges, Conte, Mendía y Koder.

También a lo largo de la jornada se modificó la Ley 8136 que crea el sistema de jueces interinos, para que el Ejecutivo pueda cubrir las vacantes de los juzgados creados pero aún no integrados.

Sebastián Ganzburg
sebaganzburg@gmail.com