Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARAlperovich se mostró satisfecho con el fallo de la Corte

"La ley sigue vigente y no pasó nada"

Dijo ayer Alperovich a la prensa luego de que la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo rechazara la medida cautelar presentada por el Colegio de Abogados para que el Poder Ejecutivo no designara magistrados sin un proceso de selección previa. “A la gente común no le importa este fallo, sino el desempleo o lo qué pasa con su trabajo”, aseguró.

De esta manera seguirá adelante la inscripción de postulantes según el mecanismo que prevé la Ley 8.136.

Ayer por la mañana, Carlos Giovanniello, presidente de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, rechazó la medida cautelar que había solicitado el Colegio de Abogados para que el Poder Ejecutivo no designara magistrados sin un proceso de selección previa que permita constatar la idoneidad de los postulantes, según especifica la Ley 8.136.

En este contexto, en su habitual contacto con la prensa, donde abundaron las risas y el cordial trato con los colegas, Alperovich aclaró que “hay dos nombramientos de juez, los transitorios, o sea, la ley de subrogancia y los definitivos. En la primera el Poder Ejecutivo propone los nombres. La legislatura ve los antecedentes y el que aprueba los jueces, o no, por un tiempo, es el Estado”.

De esta manera con su inconfundible tono tajante manifestó que “el Colegio de Abogados puso la medida cautelar ampliatoria para frenar esto, la cámara falló en contra, la ley sigue vigente y no pasó nada”.

Con explicita tranquilidad dijo: “no se porque ustedes los periodistas están tan preocupados por la justicia. El gobernador tomó todas las medidas para cubrir baches, hablé con la legislatura y sacaron una ley de subrogancia, o sea que institucionalmente Tucumán está muy bien”.

Siguiendo con la intención de restarle importancia a lo sucedido aseguró que “a la gente común no le importa este fallo, sino el desempleo o lo qué pasa con su trabajo”. Y remarcó: “no me sorprendió el fallo, ya La Gaceta informó ayer (por el martes) cómo iba a salir, o sea que el Colegio de Abogados ya sabía que su pedido no iba a tener respuesta negativa”.

Cuándo se le preguntó sobre un posible diálogo con el Colegio de Abogados respondió que “sí piden audiencia no tengo problemas en dialogar con ellos”. Al indagar sobre si él la pediría contestó que “no tiene sentido hacerlo”.

Tampoco evitó hablar sobre la situación de los comercios. “Antes de la lluvia, ayer (por martes), me daba gusto ver el centro lleno de gente con lo comercios trabajando. Eso quiere decir que funciona el dinero que estamos largando a la calle”, puntualizó. Y aseveró que “para fomentar el comercio daremos asueto el 29 y 31 de diciembre, para que los empleados públicos puedan hacer las compras con normalidad”.

Respecto al horario de los boliches bailables para el 24 y 31, Alperovich dijo que “eso no se cambia”.

Sebastián Ganzburg