AMPLIAROperativos frecuentes con total impunidad

21/07/2024 - Judiciales

La justicia justifica violencia policial y frustran a las familias de las víctimas en Río

Autodefensa. Falta de evidencia. Homicidio sin intención de matar. Expresiones comunes en los juicios a policías acusados ​​de asesinar a habitantes de favelas. Al final, las sentencias son similares: los acusados ​​son absueltos o el caso se traslada a tribunales más favorables a los policías, como el Tribunal Militar. En 2024, en Río de Janeiro, al menos cinco casos de alto perfil tuvieron este tipo de resultado.

Sigue.

El juicio más reciente fue el del adolescente João Pedro Mattos Pinto. En la tarde del 18 de mayo de 2020, la Policía Federal y la Policía Civil de Río de Janeiro realizaron un operativo en la comunidad de Salgueiro, en São Gonçalo, en la región metropolitana. João Pedro, que entonces tenía 14 años, estaba en casa de su tío y fue herido en la espalda por un disparo de rifle. La casa tenía más de 70 impactos de bala.

La investigación determinó que el disparo que mató al niño provino del arma de un policía civil. La defensa de los agentes afirmó que entraron a la casa para perseguir a los delincuentes durante un enfrentamiento. Pero un testigo dijo que no vio narcotraficantes allí. El Ministerio Público afirmó que la escena del crimen fue alterada por policías para simular un enfrentamiento.

En febrero de 2022, los agentes Mauro José Gonçalves, Maxwell Gomes Pereira y Fernando de Brito Meister fueron imputados por doble homicidio, por causa vil y fútil, y quedaron en libertad. Hasta que, el 10 de julio, la juez Juliana Bessa Ferraz Krykhtine decidió absolver a los tres, alegando que actuaron en “defensa propia”.

La sentencia indignó a la familia de João Pedro, que acudió a la Defensoría Pública y al Ministerio Público para apelar.

“La decisión absurda y aterradora del juez. No hay forma de salir con una frase como esa, que habla de defensa propia. Sólo la policía disparó. En una casa familiar, donde sólo había adolescentes jugando, la policía se sintió con derecho a invadirla y disparar más de 70 tiros”, dijo Neilton Pinto, padre de João Pedro.

“Ir al Tribunal del Jurado fue lo mínimo que pudo haber pasado. Pero, desgraciadamente, el juez sólo se fijó en el testimonio de los agentes de policía, que era todo falso y arreglado. No había ninguna verdad allí. La reparación económica forma parte de ello, pero primero hay que responsabilizar a los agentes de policía de sus acciones. Le quitaron la vida a un joven de 14 años, que se encontraba dentro de la casa. Tienen que responder, ser arrestados y expulsados ​​de la institución donde trabajan. Es lo mínimo”, añadió Neilton.

Caso Johnatah

Para las familias de las víctimas, las decisiones a favor de los agentes de policía desencadenan nuevas formas de dolor. Cuando ocurre el crimen, el dolor los golpea. Después del juicio, surge el desánimo y la duda: “¿fue en vano mi lucha todo este tiempo? La justicia también tiene las manos sucias con la sangre de nuestros hijos, derramada diariamente por la policía dentro de las favelas”, dice Ana Paula Oliveira, madre de Johnatha, asesinada en 2014 por un policía en Manguinhos, zona norte de Río.

El 6 de marzo, el Tribunal del Jurado 3 de la Capital decidió que el asesinato de Johnatha de Oliveira Lima, en 2014, en la favela Manguinhos, en la Zona Norte, debe ser calificado como homicidio culposo, cuando no hay intención de matar. La decisión representa una calificación inferior a la solicitada por la fiscalía, para quien el delito cometido por el policía militar Alessandro Marcelino de Souza fue homicidio doloso (con intención de matar).

La decisión dio lugar a una disminución de la competencia y el caso fue transferido al Tribunal Militar para su juicio. El proceso y las investigaciones se reiniciarán y la sentencia será decidida por jueces militares. El Ministerio Público y la Defensoría Pública apelaron la decisión.

Johnatha tenía 19 años el 14 de mayo de 2014, cuando se topó con un disturbio entre la policía y los residentes de la favela Manguinhos. Un disparo realizado por el agente de la Unidad de Policía Pacificación (UPP), Alessandro Marcelino, impactó al joven en la espalda. Fue trasladado a la Unidad de Atención de Emergencias (UPA) y falleció.

“Tuvimos prueba testimonial, pericia, incluso se hizo un video forense en 3D, que destruyó la versión policial. Había mucha evidencia. E incluso después de 10 años, los testigos seguían dispuestos a hablar”, dice Ana Paula.

Y agrega: “el sistema de justicia se burla del dolor de las madres que ven a sus hijos asesinados por agentes estatales. Me desesperé cuando recibí este resultado. Los agentes de policía cuentan con la aprobación del sistema judicial. Y el Ministerio Público no cumple su rol de controlar externamente las actividades policiales. Mi desesperación allí fue pensar que otras madres estarían en mi lugar”.

Continúa afirmando que “yo cumplo con mi papel, pero el Poder Judicial no cumple con su papel. El sistema de justicia en Brasil no es igual para todos. Es un sistema racista que sólo puede vernos cuando quiere condenarnos. La mayoría de las personas que se sientan en esas sillas, como jueces o fiscales, son blancos, que nunca han vivido la realidad de una favela, que nunca han sufrido el asesinato de un ser querido por parte del Estado. Por tanto, no pueden ponerse en nuestro lugar. Y lo que vemos es la criminalización constante de las favelas y de las personas que viven en ellas”, añade Ana Paula.

Sistema disfuncional

Expertos entrevistados por Agência Brasil sostienen que la recurrente absolución de policías es parte de un problema estructural que afecta a diferentes actores e instancias de poder que tienden a privilegiar a los agentes del Estado.

“Lo que normalmente sucede es que la policía mata, la policía no investiga y el Ministerio Público no cumple con su deber constitucional de fiscalizar el trabajo policial. Los pocos casos que llegan a los tribunales terminan con la absolución de los acusados, porque las investigaciones no fueron realizadas con eficiencia”, sostiene Carolina Grillo, socióloga y coordinadora del Grupo de Estudio sobre Nuevos Ilegalismos (Geni-UFF).

“La mayoría de las veces la investigación termina realizándose de manera puramente protocolaria, con el propósito de reunir las piezas necesarias para el archivo. Luego, se agrega el informe de atención médica, el informe de examen del cadáver, la ficha de reconocimiento familiar y los antecedentes penales de la víctima. Estos casos no se investigan. Los raros que llegan al Tribunal del Jurado son aquellos en los que los familiares logran recolectar pruebas y tienen mayor repercusión en la prensa”, añade Grillo.

Poliana Ferreira, doctora en Derecho por la Fundación Getúlio Vargas (FGV), con pasantía de investigación en la Harvard Kennedy School, coincide en que la cuestión de la producción de pruebas y el seguimiento del trabajo policial son fundamentales.

“Es la propia policía la que presenta las pruebas. Necesitamos pensar en nuevos mecanismos institucionales que equilibren este proceso. Hacer que las narrativas de las familias de las víctimas resuenen mejor en los tribunales. Repensar los protocolos y mejorar la supervisión policial. Un ejemplo es la grabación de imágenes con cámaras corporales, pero también la posibilidad de que estas imágenes sean accesibles de manera más amplia y no sólo por la propia policía”, argumenta Poliana.

Incluso cuando los casos logran avanzar y llegar al Tribunal del Jurado, el resultado puede ser insatisfactorio. Lo que demuestra que el problema es aún más complejo.

“Vale la pena recordar el perfil de los jurados. Son legos, que no tienen formación técnica ni jurídica, y generalmente corroboran opiniones de la opinión pública, del sentido común, que tiende a ser indulgente con la actividad policial letal”, argumenta Carolina Grillo.

“El Tribunal del Jurado no es responsable de sus decisiones, a diferencia del modelo estadounidense. En Brasil, los jurados son invitados a juzgar según su conciencia, pero no dejan constancia de sus argumentos. No hay ninguna razón que haya llevado a ninguno de ellos a decidir de esa manera. Y, al final del día, los jueces, abogados y fiscales participan en la selección de los jurados. Ni siquiera podemos hacer inferencias como sociedad civil sobre ese panel de jurados”, explica Poliana.

Absoluciones

Otros casos que terminaron con la absolución de policías en 2024, en el Estado de Río, fueron las muertes de Lucas Albino, Claudia Ferreira y Mães de Acari.

El 11 de marzo, el 4º Juzgado Penal del Tribunal de Justicia de Río (TJRJ) absolvió a cuatro policías militares responsables del asesinato de Lucas Azevedo Albino, de 18 años. Fue asesinado en un acceso al Complexo da Pedreira, en Costa Barros, en la Zona Norte, el 30 de diciembre de 2018.

Los agentes de policía Sérgio Lopes Sobrinho, Bruno Rego Pereira dos Santos, Wilson da Silva Ribeiro y Luiz Henrique Ribeiro Silva fueron acusados ​​en julio de 2021. Tres años después, se les restituyeron las armas y se les restituyó a sus funciones policiales. En la decisión, el juez Gustavo Gomes Kalil afirmó que dispararon en “defensa propia” y alegó falta de pruebas para incriminarlos por el disparo que impactó en la cabeza de Lucas. La Defensoría del Pueblo apeló la decisión.

La madre de Lucas, Laura Ramos de Azevedo, investigó por su cuenta el crimen. Entre las pruebas recabadas encontró un testigo y una fotografía que reforzó el argumento de que Lucas fue colocado en el vehículo policial sin heridas en la cabeza. Lo que llevó a la acusación de que los primeros ministros lo ejecutaron. Pero Laura no vivió para presenciar el juicio. Murió de cáncer en 2023.

El 18 de marzo, el Tribunal del Jurado de Río absolvió a seis policías militares involucrados en la muerte de la asistente de servicios generales Claudia Silva Ferreira. Fue asesinada en 2014, cerca de la casa donde vivía en Morro da Congonha, Madureira, en la Zona Norte. Un video captó el cuerpo de Claudia siendo arrastrado unos 300 metros por un vehículo de la Policía Militar durante un presunto intento de rescate.

En la decisión, el juez Alexandre Abrahão Dias Teixeira afirmó que hubo legítima defensa y falta de pruebas sobre quiénes fueron los responsables de los disparos que alcanzaron a Claudia. Los agentes Rodrigo Medeiros Boaventura y Zaqueu de Jesús Pereira Bueno fueron absueltos del delito de homicidio. Adir Serrano Machado, Alex Sandro da Silva Alves, Rodney Miguel Archanjo y Gustavo Ribeiro Meirelles se libraron de la acusación de fraude procesal, por haber retirado el cuerpo de la víctima del lugar donde fue baleada.

El 5 de abril de 2024, el Consejo de Sentencia del 1.er Tribunal del Jurado absolvió por falta de pruebas a los cuatro acusados ​​de participación en la muerte de Edmea da Silva Euzébio y su sobrina, Sheila da Conceição.

Edmea y Sheila fueron asesinadas a tiros el 19 de enero de 1993, en el estacionamiento de la estación de metro Praça XI, en el centro de Río. Los acusados ​​del crimen fueron Eduardo José Rocha Creazola, Arlindo Maginário Filho, Adilson Saraiva Hora y Luis. Claudio de Sousa.

Edmea era uma das líderes do movimento que ficou conhecido como Mães de Acari, formado por mães de 11 jovens da Favela do Acari, que foram sequestrados em um sítio em Suruí, bairro de Magé, na região metropolitana, em julho de 1990. Eles nunca fueron encontrados.

Fuente: Agencia Brasil