22/09/2008 - Poder Judicial

Cada vez se hace más difícl al designación de jueces en Tucumán

En el Poder Judicial de Tucumán suman ya 10 las vacantes y existe una decena de cargos creados que nunca pudieron ser cubiertos por la controversia judicial sobre la integración del Consejo Asesor de la Magistratura (Cam).

28 magistrados ya iniciaron los trámites para jubilarse y otros 50 se encuentran en condiciones de hacerlo.

En lo que va del año tres magistrados -incluido un ex vocal de la Corte Suprema, Héctor Eduardo Area Maidana- se jubilaron y a otros tres (Enrique Guibert, Jorge Duhart y Miguel Iácono) ya les
aceptaron la renuncia para que puedan retirarse, lo que se hará efectivo a partir del 1 de octubre.

Mientras tanto, "otros 28 magistrados ya iniciaron los trámites para jubilarse y otros 50 se encuentran en condiciones de hacerlo", según lo reconoció recientemente el propio presidente de  la Corte Suprema de Justicia, Antonio Gandur.

Asimismo, cargos creados desde hace más de dos años (juzgados y tres vocalías de un Tribunal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo) jamás pudieron ser integrados como consecuencia de la controversia suscitada por la causa promovida por el Colegio de Abogados contra artículos de la Constitución provincial reformada en 2006.

El 8 del corriente, la Corte Suprema declaró "inconstitucional y nula" la posibilidad de que el Poder Ejecutivo pueda organizar por decreto -como lo preveía la Constitución de 2006- el Consejo Asesor de la Magistratura (Cam), órgano previsto para la selección de los jueces inferiores (no incluye a los vocales del alto tribunal ni al ministro fiscal, cabeza de los fiscales).

Como el Cam ya no podrá ser integrado -por decreto- por el Poder Ejecutivo, por la mayoría, el vocal Gandur propuso que, hasta que una nueva reforma constitucional determine cómo debe Integrarse el Cam, que una ley lo prevea "asegurando un imprescindible equilibrio político y el buen orden de las instituciones".

Por el contrario, en minoría, el vocal de la Corte Horacio Brito aseveró que, por analogía y no habiendo otra previsión constitucional en pie -dado el sentido del fallo-, las vacantes existentes en la Justicia deben ser cubiertas por el sistema tradicional, según el cual "el gobernador nombra con acuerdo de la Legislatura".