Enviar Nota | Imprimir

AMPLIAREl agente Roberto Calzadilla, canciller Rogelio Mayta y el secretario Emerson Calderón en conferencia de prensa.

Mayta: Chile no puede pretender tener un derecho adquirido para usar el 100% de las aguas del Silala

“Chile no puede pretender tener un derecho adquirido para usar el 100 por ciento de las aguas del Silala, eso lo hemos dejado muy claro en las audiencias orales, al extremo de que Chile ha reconocido y expresado que no pretende tener ese derecho”, aseguró en conferencia de prensa Rogelio Mayta.

Sigue.

La autoridad se refirió al caso luego de hacer un balance de la participación del equipo de expertos internacionales en el caso del estatus y uso de las aguas del Silala en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Bolivia ratificó que la CIJ debe emitir un fallo que reconozca su soberanía sobre los canales e infraestructura de las aguas del Silala, porque Chile acepta tal propiedad territorial. Así lo afirmó el martes 5 de abril, Mathias Forteau, abogado internacional que asesora al Estado plurinacional en el litigio por los manantiales.

“Esperamos que este fallo que emita la corte sea equilibrado, que atienda a los criterios que Bolivia ha expresado, a los documentos que ha presentado, y esperamos que en ese marco se preserve los derechos de nuestro país y de nuestro pueblo”, dijo.

Hizo énfasis en que Chile reconoce la soberanía que Bolivia tiene sobre los canales y los sistemas de drenaje artificiales del Silala, situados en su territorio, así como el derecho de decidir si los mismos deben mantenerse y de qué manera.

Se refirió al caso luego de que Chile planteara que una restauración de los humedales puede justificar un posible desmantelamiento de estas infraestructuras, incluso alienta a Bolivia a restaurar estas zonas.

Por su parte el secretario general de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima, Silala y Recursos Hídricos Internacionales (Diremar), Emerson Calderón, afirmó ayer martes que es “totalmente lógico y razonable” el pedido de compensación que hizo Bolivia a Chile para mantener los canales artificiales construidos en su territorio para mejorar el flujo de las aguas del Silala al vecino país. 

“Con respecto a si Bolivia va a insistir en la compensación económica que tiene que dar Chile sobre los canales, tenemos que tomar en cuenta que estos canales están instalados en nuestro territorio y existen reportes (…) que han establecido claramente que estos canales han causado una degradación, un perjuicio y un daño a los bofedales bolivianos”, dijo.

En ese sentido, Calderón recordó que Bolivia durante muchos años “ha tolerado” la existencia de dichos canales artificiales en su territorio y que aún son conservados para seguir mejorando el flujo de las aguas del Silala hacia Chile.

“Por lo tanto, se considera totalmente lógico y razonable que, para que Bolivia mantenga estos canales, reciba compensación por parte de quienes se benefician en el territorio de Chile de este flujo mejorado”, remarcó.

De hecho, por eso, en su tercera contrademanda, el Estado Plurinacional pidió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) declarar que: cualquier solicitud de Chile a Bolivia para la entrega del caudal mejorado del Silala, así como las condiciones y modalidades de la misma, incluyendo la compensación a pagar por dicha entrega, está sujeta a la celebración de un acuerdo.

Es decir, “Bolivia ha planteado (en esa contrademanda) que si Chile solicita a Bolivia o las empresas (de ese país) desean seguir usufructuando con este flujo mejorado, se debe ingresar a negociaciones con Bolivia a fin de alcanzar un acuerdo que incluya una compensación a favor de nuestro país”, insistió Calderón.

Sin embargo, también indicó que, estando este caso en conocimiento de la Corte, Bolivia ahora esperará “prudentemente” su fallo.  

Aunque, durante los alegatos orales en la CIJ por las aguas del Silala, Chile solicitó que se rechacen todas las contrademandas presentadas por Bolivia e incluso se negó a aceptar un posible pago a futuro por ese recurso hídrico que nace en manantiales ubicados en el territorio boliviano.