Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARXimena Fuentes (centro) en una reunión del martes con el equipo chileno para afinar la respuesta a Bolivia.

Concluyeron en La Haya fase de alegatos y se abre la de interrogatorios y contrainterrogatorios

Chile respondió ayer miércoles a las contrademandas de Bolivia y cerró con su intervención la primera fase de alegados de la disputa sobre el estatus y uso de las aguas del Silala en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ).

Sigue.

El embajador de Bolivia en los Países Bajos y Agente ante la CIJ, Roberto Calzadilla, informó que concluidas las audiencias públicas en esa etapa, desde mañana, jueves, se abre la de interrogatorios y contrainterrogatorios a los expertos sobre los estudios científicos e investigaciones presentados por ambos países.

“Este jueves los expertos de Chile serán llamados a declarar. Nuestros abogados interrogarán primero y, luego será el turno de Chile. El viernes, serán llamados los expertos de Bolivia”, informó desde La Haya.

En su intervención de hoy, Chile aceptó que Bolivia tiene derecho sobre las obras hidráulicas y sistemas de drenaje de las aguas y a decidir sobre su conservación.

Por espacio de aproximadamente una hora expuso sus argumentos ante el tribunal, solicitando que se deberían desestimar las pretensiones bolivianas.

La disputa por las aguas del Silala llegó hasta la CIJ después de que Chile presentara una demanda en 2016 para que ese recurso hídrico, que nace en manantiales del territorio boliviano, sea reconocido como un “río” de curso internacional, y dos años después Bolivia decidiera contrademandar.

Ayer, durante una exposición de la defensa boliviana, se reveló que este país había presentado en realidad tres contrademandas a Chile.

En la primera, Bolivia sostiene que “tiene la soberanía sobre los canales artificiales y las instalaciones de drenaje en el Silala, que están situados sobre su territorio, y que tiene el derecho de decidir si los mismos deben mantenerse y de qué manera”.

En la segunda, afirma que “tiene soberanía sobre el flujo artificial de las aguas del Silala, gestionado, aumentado o producido en su territorio, y que Chile no tiene ningún derecho sobre ese caudal artificial”.

Y, en la tercera contrademanda, señala que “todo abastecimiento de parte de Bolivia a Chile, del caudal artificial de las aguas del Silala, y las condiciones y modalidades de dicho abastecimiento, incluida la compensación que se deba pagar para dicha entrega o dicho abastecimiento, están sujetos a la conclusión de un acuerdo con Bolivia”.

Sin embargo, en respuesta, Chile solicitó este miércoles a la CIJ que se rechacen esas tres contrademandas de Bolivia e incluso se negó a aceptar un posible pago a futuro por el continuo uso de ese recurso hídrico con base a un acuerdo.

Pero también la defensa chilena insistió que ese país “siempre ha reconocido la soberanía de Bolivia” sobre las obras hidráulicas o los canales construidos en su territorio, “que incluye, entre otras cosas, el derecho a desmantelarlos”.

Es así que “con esta intervención (chilena) se cerró la primera etapa de las audiencias públicas; la siguiente etapa será de los interrogatorios y contrainterrogatorios a los expertos sobre los estudios científicos e investigaciones presentados por ambos países, (por lo que) mañana jueves los expertos de Chile serán llamados a declarar, nuestros abogados interrogarán primero y luego será el turno de Chile, y el viernes serán llamados los expertos de Bolivia”, agregó Calzadilla.